ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರನ್ನು ಕೊಂದವರು ಯಾರು?

 

 

ಅನುಬಂಧ: ನಮಸ್ಕಾರ! ನನ್ನ ಹೆಸರು ಅನುಬಂಧ್ ಕಾಟೆ. ನಾನು ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಮೂಲದ ಎಂಜಿನಿಯರ್. ತನಿಖಾ ಪತ್ರಕರ್ತ ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ಅವರನ್ನು ಇಂದು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅವರು ಹಿಂದೆ ವಿವಿಧ ಪ್ರಮುಖ ಕಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 2022 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ "ಹೂ ಕಿಲ್ಡ್ ಜಡ್ಜ್ ಲೋಯಾ?" ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಇಂದು ನಮ್ಮೊಂದಿಗಿದ್ದಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರು ಡಿಸೆಂಬರ್ 1 2014 ರಂದು ನಿಧನರಾದ ಕಾರಣ ನಾವು ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಅವರ ಪುಣ್ಯತಿಥಿಯನ್ನು ಸ್ಮರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಸಂದರ್ಶನವು ಅವರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಈ ದುರಂತಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಗೌರವವಾಗಿದೆ.

ನಿರಂಜನ್, ಸ್ವಾಗತ!

ನಿರಂಜನ್: ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ಅನುಬಂಧ: ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತೇನೆ.

ನೀವು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ನಾಸಿಕ್ ಪಟ್ಟಣದವರು. ಆದರೆ, ನೀವು ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿಯೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ನಿಮ್ಮ ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಅಜ್ಜ ಒಂದು ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಪತ್ರಿಕೆಯ ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಸಹ ನಡೆಸಿದ್ದೀರಿ. ಟ್ಯಾಗೋರ್ ಅವರ "ನನ್ನ ದೇಶ ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳಲಿ" ಎಂಬ ಕವಿತೆಯಿಂದ ನೀವು ತುಂಬಾ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಅಜ್ಜ ಅದನ್ನು ನಿಮಗೆ ಪಠಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ತುಂಬಾ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು.

ನಿಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಣ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ. ನೀವು 1987 ರಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಚುಲರ್ ಆಫ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಪದವಿ ಪಡೆದಿದ್ದೀರಿ. ವೃತ್ತಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ನೀವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೀರಿ. 1994 ರಲ್ಲಿ, ನೀವು ಯಂತ್ರ ಯಾಂತ್ರೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮ್ಮದೇ ಆದ ವ್ಯವಹಾರ ತರ್ಕ ಪರಿಹಾರ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಹಿಂದೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಟೆಲಿಕಾಂ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್ ಪಿಟ್ರೋಡಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಜೊತೆಗೂಡಿದ್ದೀರಿ.

ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು CNN IBN ಮತ್ತು The WEEK ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಿಗೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ತನಿಖಾ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರು. ನೀವು ಬರೆದ ಇತರ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಇದೂ ಒಂದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪೈಪ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ವಿನಾಯಕ ಸಾವರ್ಕರ್ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೀವನದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ವಿದೇಶಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಆಹ್ವಾನದ ಮೇರೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಹಿಂದೂಗಳು ಫಾರ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್‌ನ ಸುನಿತಿ ವಿಶ್ವನಾಥನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದೀರಿ. ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ನಿಮ್ಮ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಚಿನ್ನದ ಪದಕದೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ.

ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, 2015 ರಲ್ಲಿ ನೀವು ಗಾಂಧಿ ಯಾತ್ರೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದೀರಿ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು 1915 ರಲ್ಲಿ ಗಾಂಧಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದ ಅದೇ (ರೈಲು) ಹಾದಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಈ ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, (ಗಾಂಧಿಯಂತೆಯೇ) ಬಹುತೇಕ ಅದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ನೀವು ರಾಜ್‌ಕೋಟ್, ಅಹಮದಾಬಾದ್, ಮುಂಬೈ, ಕೋಲ್ಕತ್ತಾ, ಹರಿದ್ವಾರ, ಪಾಟ್ನಾ, ದೆಹಲಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ಭಾರತೀಯ ನಗರಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದೀರಿ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಮುಖ ಕಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: "ಎ ಲ್ಯಾಂಬ್, ಲಯನೈಸ್ಡ್" ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಜನರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅದು ದಿ ವೀಕ್‌ಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಹಾಗೆಯೇ ನೂಪುರ್ ಬಿಯಾನಿ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸೋದರ ಸೊಸೆ) ಕೂಡ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು.

ಗುಜರಾತ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಜರಂಗದಳ ನಡೆಸಿದ ದನ ಸುಲಿಗೆ ದಂಧೆಯನ್ನು ಬಯಲಿಗೆಳೆಯಲು ನೀವು (ಮುಸ್ಲಿಂ) ದನ ಸಾಗಣೆದಾರರ ವೇಷ ಧರಿಸಿ ಬಂದಿದ್ದೀರಿ. ಅದು ಸುಲಭದ ಕೆಲಸವಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿ, ಗೂಂಡಾಗಳಿಂದ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೊಡೆಯಲಾಯಿತು.

ಇತರ ಸುದ್ದಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನೀವು ಮರಳು ಮಾಫಿಯಾ, ಧುಲೆ ಗಲಭೆಗಳು, ರೈತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ನೋಟು ರದ್ದತಿ, ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಗಾಟ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ನಿಮಗೆ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಚಾನೆಲ್ ಇದೆ; ಇಜಿ ನ್ಯೂಸ್. ನೀವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮರಾಠಿ, ಹಿಂದಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಲಿತ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಕುರಿತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.

ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ನಿಮಗೆ ನಿಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯೂ ಇದೆ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ. ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಆದರೂ, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಸಹ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ "ಮಾಸ್ಕ್ ಆಫ್ ದಿ ಮ್ಯಾಸ್ಕಾಟ್ ಅಂಡ್ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಎಂಪೈರ್".

ವಿವರಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು, ಈ ಪುಸ್ತಕ ಏಕೆ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಯಾಣ ಹೇಗಿತ್ತು ಎಂಬುದರ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಸಾರಾಂಶ ಅಥವಾ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ನನ್ನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ನಾನು ವಿನಂತಿಸಬಹುದೇ?

ನಿರಂಜನ್: ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಸಿಂಹರೂಪಕ್ಕೆ ಬಂದ ಕುರಿಮರಿ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ನನ್ನ ಸಾವರ್ಕರ್ ಕಥೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ನಂತರ, ನಾನು ಸಾವರ್ಕರ್ ಅವರನ್ನು ಕುರಿಮರಿ ಎಂದು ಸಂಬೋಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಅನುಯಾಯಿಗಳು ತುಂಬಾ ಕೋಪಗೊಂಡರು. ಅವರು ತುಂಬಾ ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಟ್ರೋಲ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ನನ್ನನ್ನು ನಿಂದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಅಸಹ್ಯಕರ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಬೋಧಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅವರು ನನಗೆ, ನನ್ನ ಮಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಇಡೀ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದರು.

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಬೇರೆಯದೇ ಕಥೆಗಾಗಿ ಪುಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸೋದರ ಸೊಸೆ 19 ವರ್ಷದ ನೂಪುರ್ ಬಿಯಾನಿ, ನಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ನೇಹಿತರೊಬ್ಬರೊಂದಿಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಬಂದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ನಾನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಅವಳ ಮಾಮನ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಥೆ ಹೇಳಲು ನಾನೇ ಸರಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಅವಳು ಭಾವಿಸಿದಳು ಎಂದು ಅವಳು ಹೇಳಿದಳು. ಅವಳ ಮಾಮನ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಏಕೆ ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಅವಳನ್ನು ಕೇಳಿದೆ. ನಂತರ, ಅವರು ಕೊಲೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವಳು ಹೇಳಿದಳು. ನಾನು, ಸರಿ, ಹಾಗಾದರೆ ಏನು? ಅವಳಿಗೆ ನನ್ನೆಲ್ಲ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಇತ್ತು ಆದರೆ ಇಷ್ಟೊಂದು ಕೊಲೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಅವಳ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪನನ್ನು ಹೇಗೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಜನರು ಏಕೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ? ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವಳು ತನ್ನ ಮಾಮನ ಹೆಸರು ಬ್ರಿಜ್ ಗೋಪಾಲ್ ಲೋಯಾ ಮತ್ತು ಅವರು ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ ಪ್ರಕರಣದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದಳು. ಅದು ನನಗೆ ಆಘಾತವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿತು! "ಅವರು ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ ಪ್ರಕರಣದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದರು" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ, ಈ ವಾಕ್ಯವು ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಗುರುತ್ವ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರತೆಯನ್ನು ನನಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕುಖ್ಯಾತ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು.

ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಶೇಖ್, ಅವರ ಪತ್ನಿ ಕೌಸರ್ಬಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹಚರ ತುಳಸಿ ಪ್ರಜಾಪತಿ, ಈ ಮೂವರನ್ನೂ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅವರು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಅವರು ಗುಜರಾತ್ನಲ್ಲಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಬಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಆದರೆ, ನಂತರ, ಅವು ನಕಲಿ ಎನ್ಕೌಂಟರ್ಗಳು ಎಂದು ಹೊರಬಂದಿತು. ಭಾರತದ ಇಂದಿನ ಕೇಂದ್ರ ಗೃಹ ಸಚಿವ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗುಜರಾತ್ ರಾಜ್ಯದ ಗೃಹ ಸಚಿವರಾಗಿದ್ದರು. ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರನ್ನು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅವರನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಗುಜರಾತ್ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರನ್ನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಗುಜರಾತ್ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗುಜರಾತ್ನಿಂದ ಮುಂಬೈಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಶೇಷ ಸಿಬಿಐ, ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತು ಇಡೀ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿತು.

ಹೀಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸೊಸೆ ಅವರು ಕೊಲೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಖಂಡಿತ, ಅವರ ಬಳಿ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ತಾಯಿ, ಚಿಕ್ಕಮ್ಮ, ಅಜ್ಜ ಮತ್ತು ಇತರರ ಚರ್ಚೆಗಳಿಂದ ಕೇಳಿದ ಕಥೆಯನ್ನು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರ ಬಳಿ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿರಂತರವಾಗಿ - ಅವರು ಸುಮಾರು ಮೂರುವರೆ ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲೇಬೇಕು. ಎಲ್ಲಾ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ - ಅವರು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಅಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದರೂ, ಅವರು ಅಳುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಅವರು ಕೆಳಗೆ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರು ಆಳವಾದ ಉಸಿರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ನಂತರ ಮತ್ತೆ ಮೇಲಕ್ಕೆ ನೋಡಿ ನನಗೆ ಹೇಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹುಡುಗಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಯಿತು. ಅವಳ ಇಡೀ ಕುಟುಂಬವು ಭಯಭೀತರಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ ಅವಳು ಸ್ವತಃ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಳು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಏನೇ ಬಂದರೂ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಥೆಯನ್ನು ನಾನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.

ನಂತರ ಮತ್ತೊಂದು ಘಟನೆ ನಡೆಯಿತು. ನಾನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಮಗ ಅನುಜ್ ಅವರನ್ನು ಪುಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅವರ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗಲು ಹೋಗಿದ್ದೆ. ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಜ್ಜನೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರ ಅಜ್ಜ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದರು. ಅವರ ಅಜ್ಜ 85 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅನುಜ್ ನನ್ನ ಎದುರುಗಡೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ತಲೆ ತಗ್ಗಿಸಿ ಕುಳಿತಿದ್ದರು. ಅವರು ನೆಲವನ್ನು ದಿಟ್ಟಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ನನ್ನತ್ತ ನೋಡಲಿಲ್ಲ, ಒಂದು ಕ್ಷಣವೂ ಅಲ್ಲ. ನಾನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನನ್ನತ್ತ ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಜ್ಜನನ್ನು ಓರೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರ ಅಜ್ಜ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅವರ ಅಜ್ಜನನ್ನು ಅನುಜ್ ಏಕೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇಳಿದೆ. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅನುಜ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಮಗ. ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ನ್ಯಾಯಾಂಗ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಜನಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಸಹ ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭರವಸೆಗಳಿದ್ದವು ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಥವಾ ಪತ್ರಿಕಾ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೇಲೆ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತುವಿಶ್ವಾಸ ಇರಲಿಲ್ಲ.

ಅದು ನಿಜಕ್ಕೂ ನನಗೆ ಆಘಾತವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿತು. ಅವರ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಕಟ್ಟಡದ ಮೆಟ್ಟಿಲುಗಳನ್ನು ಇಳಿಯುವಾಗ ನಾನು ನನ್ನ ಮಗಳಿಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ, ನಾನು ಅವಳ ವಯಸ್ಸಿನ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವನಿಗೆ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅವನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ, ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರಬೇಕಿತ್ತು. ಬದಲಾಗಿ, ಅವನಿಗೆ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. ಅವನಿಗೆ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇಲ್ಲ. ಅವನು ಹೇಗೆ ಬದುಕುತ್ತಾನೆ?ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನನಗೆ ಕಾಡಿತು.  ಅವಳು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಕೇಳಿದಳು ಮತ್ತು ನಾನು ಅವಳಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಏನು ಎಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಯೋಜಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅವಳು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದಳು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಮೂಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವಳು ಹೇಳಿದಳು. ನನ್ನ ವೃತ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಮೂಡಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಅವಳು ನನಗೆ ಸೂಚಿಸಿದಳು.

ನನ್ನ ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕನೊಂದಿಗೆ ಆಟೋರಿಕ್ಷಾದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದಾಗ, ಏನೇ ಬಂದರೂ ನಾನು ಆ ಕಥೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ನಿಜವಾದ ತನಿಖೆ ಆರಂಭವಾದದ್ದು ಹೀಗೆ! ಇದು ಸುಮಾರು 16 ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು.

ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿದೆ, 16 ತಿಂಗಳ ನಂತರ, 27 ರಂದು^ನೇಫೆಬ್ರವರಿ 2017 ರಂದು ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ದಿ ವೀಕ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗೆ ನನ್ನ ಕಥೆಯ ಅಂತಿಮ ಕರಡನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ .ಆದರೂ, ಅವರು 6 ನವೆಂಬರ್ ರವರೆಗೆ ಕಥೆಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಂಡರು. ನಾನು ಪ್ರತಿದಿನ ಫಾಲೋ ಅಪ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ. ನೀವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆ ನಿಮ್ಮ ಕಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವವರೆಗೆ, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅದು ಅವರ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸಿದ್ದೆ.

ಈ ಮಧ್ಯೆ, ನಾನು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿಯಿಂದ ನವೆಂಬರ್ ವರೆಗೆ ಅವರು ಕಥೆಯನ್ನು ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ನಾನು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೆ. ಅದು ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು - ಮತ್ತು ಫಾಲೋ ಅಪ್ ಮಾಡುವುದರ ಹಿಂದಿನ ಕಾರಣವನ್ನು ನೋಡಿ - ಅದು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವವಾಗಿತ್ತು, ನಾನು ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಹೋದಾಗ, ನಾನು ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ನಾನು ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪೋಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ನಾನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿರುತ್ತಿದ್ದೆ. ನಾನು - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸಲು ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ತಿಳಿಯದೆ, ನೀವು ಅವರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತೀರಿ. ನಂತರ, ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಫಾಲೋ ಅಪ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಕಥೆ ಯಾವಾಗ ಪ್ರಕಟವಾಗುತ್ತದೆ?" ಎಂಬ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಭಾರತದಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕಥೆ 7-8 ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಅದು ಪತ್ರಕರ್ತನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ ಚಿಹ್ನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ತುಂಬಾ ಫಾಲೋ ಅಪ್ ಮಾಡಲು ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸಿದ್ದೆ. 6 ನೇ ನವೆಂಬರ್ ತಿಂಗಳಿನಲ್ಲಿ, ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 10:45 ರ ಸುಮಾರಿಗೆ, ದಿ ವೀಕ್ ನಿಂದ ನನಗೆ ಒಂದು ಇಮೇಲ್ ಬಂದಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ನಂತರದ ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ನನಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದವು. ಆ ಇಮೇಲ್‌ಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರವಾಗಿ, 6 ಅಥವಾ 10 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ನಂತರ, ನಾನು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಮತ್ತೆ ಬರೆದೆ. ಅದು ಒಂದು ಸಾಲಿನ ಇಮೇಲ್ ಆಗಿತ್ತು. ಆ ಕಥೆ ನಂತರ ನನ್ನ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನಾನು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದೆ.

ಆ ನಂತರ, ನಾನು ಹಲವಾರು ಪ್ರಕಾಶಕರನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. ನಾನು ಭಾರತದ ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದ ವಿನೋದ್ ಜೋಸ್ ಮತ್ತು ಹರ್ತೋಷ್ ಸಿಂಗ್ ಬಿಎಎಲ್ ನನಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಂತರ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನವೆಂಬರ್ 20 ರಂದು^ನೇ೨೦೧೭ ರಲ್ಲಿ, ಈ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. ಆದರೂ, ಇಡೀ ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮ, ಅದು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಲಿ, ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಲಿ, ಯಾವುದೂ ಈ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಂತರದ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ.ನಂತರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ (ಪಿಐಎಲ್)ಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ೪೩ ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಅದನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿತು. ೪೩ ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಗೂಢ ಸಾವಿನ ತನಿಖೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ನಿರಾಕರಣೆಯು ಬಹಳ ದುರ್ಬಲ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಗಿತ್ತು. ಆದರೂ, ಅನುಮತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ನಡುವೆ, ನಾನು ೨೦೧೭ ರಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ನನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ನಾನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

2021 ರಲ್ಲಿ, ಕೋವಿಡ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನನಗೆ ಹೃದಯಾಘಾತವಾಯಿತು. ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿದೆ, ಅದು 1 ಮೇ 2021 ರಂದು. ಆ ದಿನ, ನನಗೆ ಬೈಪಾಸ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನನ್ನನ್ನು ತೀವ್ರ ನಿಗಾ ಘಟಕದಲ್ಲಿ (ICU) ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ನನಗೆ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಬಂದ ನಂತರ, ನನ್ನನ್ನು ಆಪರೇಷನ್ ಥಿಯೇಟರ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ನನಗೆ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಬಂದಾಗ, ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬಂದ ಮೊದಲ ಆಲೋಚನೆ ಎಂದರೆ ನಾನು ಸತ್ತರೆ, ನಾನು ಜನರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಬಯಸುವ ಹಲವಾರು ಕಥೆಗಳು ಎಂದಿಗೂ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನನ್ನ ಹಾಸಿಗೆಗೆ ತರಲು ಹೇಳಿದೆ. ಮರುದಿನ, ಅವಳು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ತಂದಳು ಮತ್ತು ನಾನು ಕಥೆ ಬರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ.

ಅನುಬಂಧ: ಈ ಆಕರ್ಷಕ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!

ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಒಂದು ರೋಮಾಂಚಕಾರಿ ಓದು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಒಬ್ಬರು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಇಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದೇ ಸಿಟ್ಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುಗಿಸಬಹುದು. ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರಿಂದ ಇದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆದರೂ, ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡದ್ದು ಅದು ಕೇವಲ ಸರಳ, ಶುಷ್ಕ ವೃತ್ತಿಪರತೆಯಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ವಾಚನದಲ್ಲಿ ನಾವು ಮಾನವೀಯ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಭಾವನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಇದೆಲ್ಲವೂ ಬೆರೆತುಹೋಗಿದೆ. ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಒಂದು ಸುಂದರ ಕೃತಿ. ಸರಳ ತನಿಖಾ ಕೆಲಸ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನಿರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ. ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಓದುಗರು ವಿಶಾಲವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾನು ಘಟನೆಗಳ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಮಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಘಟನೆಗಳ ಅನುಕ್ರಮವು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ನಾವು ಇದನ್ನೆಲ್ಲಾ ಉತ್ತಮ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಗಿಸುತ್ತೇವೆ.

ನಿರಂಜನ್: ಹೌದು, ಖಂಡಿತ.

ಅನುಬಂಧ: ಈ ಕಥೆಯ ಮುಖ್ಯ ಆರಂಭ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗ ಗುಜರಾತ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ನಿರಂಜನ್: ಹೌದು, ಸರಿ.

ಅನುಬಂಧ: ಹಾಗಾಗಿ, ನಾನು ಇಲ್ಲಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೇನೆ 27 ಫೆಬ್ರವರಿ 2002 - ಗುಜರಾತ್ ರೈಲು ಬೆಂಕಿ.

ನಮಗೆ ಗುಜರಾತ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಕಥೆ ಇದೆ, ಅದು ಫೆಬ್ರವರಿಯಿಂದ ಜೂನ್ 2002 ನಡುವೆ ಸಂಭವಿಸಿತು.

26 ಮಾರ್ಚ್ 2003 - ಗುಜರಾತ್‌ನ ಮಾಜಿ ಗೃಹ ಸಚಿವ ಹರೇನ್ ಪಾಂಡ್ಯ ಅವರನ್ನು ತುಳಸಿರಾಮ್ ಪ್ರಜಾಪತಿ ಕೊಂದರು.

ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, ನಡುವೆ 2003 ರಿಂದ 2006 ರವರೆಗೆ ಗುಜರಾತ್‌ನಲ್ಲಿ 22 ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರ ಹತ್ಯೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಶಿಖ್, ಕೌಸರ್ಬಿ ಮತ್ತು ತುಳಸಿರಾಮ್ ಪ್ರಜಾಪತಿ, ಕೇವಲ ಮೂರು.

ನಂತರ, 31 ಸೆಂಬರ್ 2004 - ಗ್ಯಾಂಗ್ ದೊರೆ ಹಮೀದ್ ಲಾಲಾನನ್ನು ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಶೇಖ್, ತುಳಸಿರಾಮ್ ಪ್ರಜಾಪತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಕೊಂದರು.

23 ನವೆಂಬರ್ 2005 - ಗುಜರಾತ್ ಪೊಲೀಸರ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ನಿಗ್ರಹ ದಳ, ATS, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಾಂಗ್ಲಿ ಬಳಿ ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಶಿಖ್, ಕೌಸರ್ಬಿ ಮತ್ತು ತುಳಸಿರಾಮ್ ಪ್ರಜಾಪತಿಯವರ ಐಷಾರಾಮಿ ಬಸ್ಸನ್ನು ತಡೆದು, ಅವರನ್ನು ಗುಜರಾತ್‌ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು.

26 ನವೆಂಬರ್ 2005 - ಗುಜರಾತ್‌ನ ತೋಟದ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಶೇಖ್ ಹತ್ಯೆ, ಕೌಸರ್ಬಿಯನ್ನು ಸಂತರಾಮ್ ಶರ್ಮಾ, ಅಜಯ್ ಪರ್ಮಾರ್ ಮತ್ತು ಬಾಲಕೃಷ್ಣ ಚೋಬೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮಾಡಿದರು.

29 ನವೆಂಬರ್ 2005 - ಕೌಸರ್ಬಿಯನ್ನು ಶಾಹಿಬಾಗ್‌ನ ಹಳೆಯ ಎಟಿಎಸ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಸೇವಿಸಿ ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು, ಪೊಲೀಸ್ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕ ಡಿ.ಜಿ. ವಂಝಾರ ಅವರ ಸೂಚನೆಯ ಮೇರೆಗೆ. ಆಕೆಯ ದೇಹವನ್ನು ಸುಟ್ಟು ಬೂದಿಯನ್ನು ನರ್ಮದಾ ನದಿಯಲ್ಲಿ ಎಸೆಯಲಾಯಿತು.

ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2006 - ಇನ್ಸ್‌ಪೆಕ್ಟರ್ ಜನರಲ್ ಗೀತಾ ಜೋಹ್ರಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಧ್ಯಂತರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಗುಜರಾತ್ ಗೃಹ ಸಚಿವ ಅಮಿತ್ ಶಾ ನಕಲಿ ಎನ್‌ಕೌಂಟರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರ ಹತ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಮಿತ್ ಶಾ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಶೇಖ್ ಸಹಾಯದಿಂದ ಸುಲಿಗೆ ದಂಧೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಗುರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲು ಅವರು ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು .

ನವೆಂಬರ್ 2006 - ವರದಿಗಾರ ಪ್ರಶಾಂತ್ ದಯಾಳ್ ಅವರು ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಶೇಖ್ ಮತ್ತು ಕೌಸರ್ಬಿ ಅವರ ನಕಲಿ ಎನ್‌ಕೌಂಟರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು.

28 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2006 - ತುಳಸಿರಾಮ್ ಪ್ರಜಾಪತಿಯನ್ನು ನಕಲಿ ಎನ್‌ಕೌಂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು.

ಫೆಬ್ರವರಿ 2007 - ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಶೇಖ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ ಕೌಸರ್ಬಿ ಅವರ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಗುಜರಾತ್ ಸರ್ಕಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.

25 ಏಪ್ರಿಲ್ 2007 - ಡಿ. ಜಿ. ವಂಜಾರ, ಪಾಂಡಿಯನ್ ಮತ್ತು ದಿನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರನ್ನು ನಕಲಿ ಎನ್‌ಕೌಂಟರ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು.

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2008 - ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಧುಲೆ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ-ಮುಸ್ಲಿಂ ಕೋಮು ಗಲಭೆಗಳು ಭುಗಿಲೆದ್ದವು. ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದರು.

2010 - ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ತಮ್ಮ ಹುಟ್ಟೂರು ನಾಸಿಕ್ ನಿಂದ ಮುಂಬೈಗೆ ತೆರಳಿದರು.

ನಿರಂಜನ್: ಒಂದೇ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2008 ರಲ್ಲಿ ಧುಲೆ ಗಲಭೆಗಳಿಗೆ ಮೊದಲು - ಅದು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2 ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ಮೂರು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29 2008 ರಂದು ಮಾಲೆಗಾಂವ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಫೋಟಗಳು ನಡೆದಿದ್ದವು.

ಅನುಬಂಧ: ಸರಿ, ಅಭಿನವ್ ಭಾರತ್ ಜೊತೆ!

ನಿರಂಜನ್: ಹೌದು, ಅಭಿನವ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ. ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಾಲೇಗಾಂವ್‌ನಲ್ಲಿ ಆ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಹಿಂದೂ ಬಲಪಂಥೀಯ ಅಂಶ (ಅಭಿನವ ಭಾರತ) ರೂಪಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದವನು ನಾನೇ. ಮೂರು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಧುಲೆಯಲ್ಲಿ ಗಲಭೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ಮಾಲೇಗಾಂವ್-ಧುಲೆ ಕೇವಲ 40 ಕಿ.ಮೀ. ದೂರದಲ್ಲಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನನ್ನನ್ನು ಮಾಲೇಗಾಂವ್‌ನಿಂದ ಧುಲೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಹಾಗೆಯೇ ನಾನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋದೆ.

ಅನುಬಂಧ: ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾ, ಜನವರಿ 2010 - ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುಜರಾತ್ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಮುಂಬೈನ ಸಿಬಿಐ ಕಚೇರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು.

ಜುಲೈ 2010 - ಅಮಿತ್ ಶಾ ಮತ್ತು ಗುಜರಾತ್‌ನ ಹಿರಿಯ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಭಯ್ ಚುಡಸಮಾ ಅವರನ್ನು ನಕಲಿ ಎನ್‌ಕೌಂಟರ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 3 ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಅಮಿತ್ ಶಾಗೆ ಜಾಮೀನು ಸಿಕ್ಕಿತು.

20 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2012 - ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಶೇಖ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿ, ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಜೆ.ಟಿ. ಉತ್ಪತ್ ಅವರನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು.

ಏಪ್ರಿಲ್ 2013 - ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಶೇಖ್, ಕೌಸರ್ಬಿ ಮತ್ತು ತುಳಸಿರಾಮ್ ಪ್ರಜಾಪತಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು.

ಮೇ 2014 - ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಅಮಿತ್ ಶಾ ಬಿಜೆಪಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದರು.

6 ಜೂನ್ 2014 - ಅಮಿತ್ ಶಾ ಮತ್ತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲರಾದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವುದರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಕೋರಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆ.ಟಿ. ಉತ್ಪತ್  ತಮ್ಮ ವಕೀಲರನ್ನು ಖಂಡಿಸಿದರು.

ತನಕ ಜೂನ್ 2014 - ಬ್ರಿಜ್‌ಗೋಪಾಲ ಲೋಯಾ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಆಗಿದ್ದರು.

ನನಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ. ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಆಗುವುದರ ಅರ್ಥವೇನು? ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ನಂತರ ಸಿಬಿಐ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಬಹುದೇ?

ನಿರಂಜನ್: ಬದಲಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಾತ್ರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಆಗಿದ್ದರು!

ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಆಗಲು ಮೆಟ್ಟಿಲು ಹತ್ತಿದ್ದರು. ಇದು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನ.

ಅನುಬಂಧ: ಸರಿ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ನಂತರ, 25 ಜೂನ್ 2014 - ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೋಹಿತ್ ಶಾ ಅವರ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆ.ಟಿ. ಉತ್ಪತ್ ಪುಣೆಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮಾಡಿದರು. ಅಮಿತ್ ಶಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದ್ದ ಒಂದು ದಿನ ಮೊದಲು ಇದು ನಡೆಯಿತು. ಈ ವರ್ಗಾವಣೆ 2012 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ನಂತರ ಅವರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಜ್‌ಗೋಪಾಲ್ ಲೋಯಾ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು.

ಜೂನ್ ನಿಂದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2014 - ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವವರ್ತಿ ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ,  ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ, ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರಿಗೆ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಖುದ್ದಾಗಿ ಹಾಜರಾಗುವುದರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಆದರೂ, ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ರಿಯಾಯಿತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರು ಅಮಿತ್ ಶಾ ಬಗ್ಗೆ ಮೃದುವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತ್ತು.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶ್ರೀ ಮೋಹಿತ್ ಶಾ ಅವರ ಮೇಲೆ (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಹೋದರಿ) ಅನುರಾಧಾ ಬಿಯಾನಿ ಅವರು ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲಕರ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರಿಗೆ ನೂರು ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಾಗಿ ಆಮಿಷ ಒಡ್ಡಿದ್ದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು.

31 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2014 - ಅದೇ ದಿನ ನಗರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಅಮಿತ್ ಶಾ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿರುವಾಗ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ಶಾ ಅವರ ವಕೀಲರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು 15 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರು.ಅದೇ ದಿನ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕಟವಾಗುವುದಿತ್ತು.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾದ ಸಂಗತಿಯನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ. ಅವರ ಸಾವಿಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ವಾರದ ಮೊದಲು, ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು 24 ನವೆಂಬರ್ 2014, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಅಂಗರಕ್ಷಕನನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ನನಗೆ, ನಾನು ಓದಿದ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ವಿವರದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾತನಾಡಲಾಗಿದೆ.ಆದರೂ, ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ.

27 ನವೆಂಬರ್ 2014 - ವಿನಯ್ ಜೋಶಿ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ರವಿ ಭವನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸೂಟ್ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲು ಕೋರಿದರು.

ಈಗ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿವರವಾಗಿದೆ.

29 ನವೆಂಬರ್ 2014 - ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರಿಗೆ ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಾದ ಎಸ್.ಎಂ. ಮೋದಕ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಕಾಂತ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಾಗ್ಪುರಕ್ಕೆ "ಹಠಾತ್" ಪ್ರವಾಸಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಹೇಳಲಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನಾನು "ಹಠಾತ್" ಪದವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಓದಿದರೆ, ಅದು ಅಷ್ಟು ಹಠಾತ್ತನೆ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.

ನಿರಂಜನ್: ಇಲ್ಲ. ವಿನಯ್ ಜೋಶಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು, ನಾಗ್ಪುರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸೂಟ್ ಬುಕ್ ಮಾಡುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ವಿಷಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸೂಟ್ ಬುಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ.

ಅನುಬಂಧ: ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಈ ಪ್ರವಾಸದ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ಆದರೂ, ನಾವು ಈ ಎರಡೂ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಇದು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.

ನಿರಂಜನ್: ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.

ಅನುಬಂಧ: ಅಂದಹಾಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಅಂಗರಕ್ಷಕನನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳೇನು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏನಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಸುದ್ದಿ ಇದೆಯೇ? ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಮಾಹಿತಿ ಇದೆಯೇ?

ನಿರಂಜನ್: ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ. ಅಂಗರಕ್ಷಕನನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೋಹಿತ್ ಶಾ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರನ್ನು ರಾತ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಚಿತ್ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕರೆಯುತ್ತಿದ್ದರು. ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿರುವ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಅಧಿಕೃತ ನಿವಾಸಕ್ಕೆ ಬರಲು ಅವರು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಮೋಹಿತ್ ಶಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಂಗರಕ್ಷಕನನ್ನು ಜೊತೆಗೆ ಕರೆತರಬಾರದು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಂಗರಕ್ಷಕ ನಾಗ್ಪುರದಲ್ಲಿಯೂ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದಿದ್ದರೆ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರಿಗೆ ಅಂಗರಕ್ಷಕನನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆದರೂ, ಅಂಗರಕ್ಷಕನನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರಿಗೆ ನಾಗಪುರದಲ್ಲಿ ಅಂಗರಕ್ಷಕನನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯವು ಬಾಧ್ಯತೆ ವಹಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ.

ಅನುಬಂಧ: ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರು ನಾಗ್ಪುರದಲ್ಲಿದ್ದರುವುದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕೃತ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪುತ್ರಿ ಸಪ್ನಾ ಜೋಶಿ ಅವರ ವಿವಾಹದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು.

30 ನವೆಂಬರ್ 2014 - ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾಗ್ಪುರಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ರಾತ್ರಿ 11 ಗಂಟೆಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿ ಶರ್ಮಿಳಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸುಮಾರು 40 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ದೂರವಾಣಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶ್ರೀ ಮೋಹಿತ್ ಶಾ ಕೂಡ ಅದೇ ದಿನ ನಾಗ್ಪುರದಲ್ಲಿದ್ದರು.

ಈಗ, ಪ್ರಮುಖ ಘಟನೆಗಳು ನಡೆದದ್ದು1 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014. ನಾನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2, 2017 ರಂದು ಸ್ಕ್ರೋಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನದಿಂದ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 4:00 ಗಂಟೆ ಸುಮಾರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರಿಗೆ ಎದೆ ನೋವು ಶುರುವಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅವರನ್ನು ಜೊತೆಗಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆಟೋರಿಕ್ಷಾದಲ್ಲಿ ದಾಂಡೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆತಂದರು. ಅಲ್ಲಿಂದ ಅವರನ್ನು ಮೆಡಿಟ್ರಿನಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರಿಗೆ "ಮರಣ ಅಥವಾ ಆಗಮನದ ವೇಳೆಗೆ ನಿಧನರಾದರು" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಅವರನ್ನು ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು.

ಹಾಗಾದರೆ, ಇದು ರವಿ ಭವನ.

ಮತ್ತು ಇದು ದಂಡೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆ.

ಇದು ಮೆಡಿಟ್ರಿನಾ.

ಮತ್ತು ನಾವು ನಂತರ ನೋಡೋಣ, ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಡೆದದ್ದು ಇಲ್ಲೇ.

 

 

ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್ ಲೇಖನದ ಈ ಗೂಗಲ್ ಮ್ಯಾಪ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತೇನೆ.

ನಿರಂಜನ್: ಹೌದು.

ಅನುಬಂಧ: ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ರವಿ ಭವನ್, ದಾಂಡೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಮತ್ತು ಲತಾ ಮಂಗೇಶ್ಕರ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.

ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಚಿತ್ರವಿದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನಮಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಕೋನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

 

ನಮಗೆ ಇಲ್ಲಿ ವೊಕ್ಹಾರ್ಡ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಇದೆ. ವೊಕ್ಹಾರ್ಡ್ ಹಾರ್ಟ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಟ್ರಿನಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆ. ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು?

ನಿರಂಜನ್: ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರಿಗೆ ಎದೆ ನೋವು ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ಅವರ ಜೊತೆಗಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ಸಹೋದರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರನ್ನು ಆಟೋರಿಕ್ಷಾದಲ್ಲಿ ಕರೆದೊಯ್ದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಕಥೆಯೂ ಅದನ್ನೇ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮೋದಕ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಹೇಳಿದ್ದು ಅದನ್ನೇ, ಅವರು ಲೋಯಾ ಅವರನ್ನು ಆಟೋರಿಕ್ಷಾದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು.

ಈಗ, ನಾನು ರವಿ ಭವನಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ. ರವಿ ಭವನವು ವಿವಿಐಪಿ (ವೆರಿ ವೆರಿ ಇಂಪಾರ್ಟೆಂಟ್ ಪರ್ಸನ್) ಅತಿಥಿ ಗೃಹವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ, ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಚಳಿಗಾಲದ ಅಧಿವೇಶನವು ನಾಗ್ಪುರದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಈ ವಿವಿಐಪಿ ಅತಿಥಿ ಗೃಹವು ನಾಗ್ಪುರದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದೇ ಕಾರಣ. ಎಲ್ಲಾ ಐಪಿಎಸ್ (ಭಾರತೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಸೇವೆಗಳು) ಮತ್ತು ಐಎಎಸ್ (ಭಾರತೀಯ ಆಡಳಿತ ಸೇವೆಗಳು) ಅಧಿಕಾರಿಗಳು, ಇಡೀ ಅಧಿಕಾರಿ ವರ್ಗ ನಾಗ್ಪುರಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಾರೆ. ಅವರೆಲ್ಲರೂ ರವಿ ಭವನದಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಅವರಿಗಾಗಿಯೇ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ವಿವಿಐಪಿ ಅತಿಥಿ ಗೃಹವಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಆಂಬ್ಯುಲೆನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ ದಳದ ವಾಹನವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಅದೇ ರವಿ ಭವನ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಧಿಕೃತ ಬಂಗಲೆಯೂ ಇದೆ. ಇದನ್ನು "ಸೌದಾಮಿನಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೂಡ ಅದೇ ಕ್ಯಾಂಪಸ್‌ನಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ವಿವಿಐಪಿ ಅತಿಥಿಗೃಹವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ರವಿ ಭವನದಲ್ಲಿ ತಂಗುವ ಎಲ್ಲಾ ವಿಐಪಿಗಳು ಅವರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸರ್ಕಾರಿ ವಾಹನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ಹಗಲಿನ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ರವಿ ಭವನದಿಂದ 3 ಕಿ.ಮೀ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಆಟೋರಿಕ್ಷಾವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 4 ಗಂಟೆಗೆ ಲೋಯಾ ಅವರನ್ನು ಆಟೋರಿಕ್ಷಾದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು!

ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಸುದ್ದಿ ಬಹಿರಂಗವಾದಾಗ, ಭಾರತದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭೂಷಣ್ ಗವಾಯಿ ಅವರು ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರನ್ನು ಆಟೋರಿಕ್ಷಾದಲ್ಲಿ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಬದಲಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಶುಕ್ರೆ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಡೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಾರಿನಲ್ಲಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದಿದ್ದು ತಾವೇ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಶುಕ್ರೆ, ಬಾರ್ಡೆ ಮತ್ತು ಗವಾಯಿ ನಾಗ್ಪುರದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ್ದರು. ನಾವು ಈ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು "ಕಲಿತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ. ಆದರೂ, ನಾಗ್ಪುರದ ಈ ವಿದ್ವಾಂಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೃದಯ ರೋಗಿಯನ್ನು, ಹೃದಯ ರೋಗಿಯನ್ನು ಮೂಳೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಏಕೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು ಎಂಬುದು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ! ದಾಂಡೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಮೂಳೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆ. ಇದು ಹೃದಯ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರನ್ನು ಮೂಳೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಹೋದಾಗ, ರಥಿ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರನ್ನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಕರೆತಂದಾಗ ಅವರು ದಾಂಡೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನಾನು ಅವರ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, "ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಒಂದೂವರೆ ಗಂಟೆ ವ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು." ಇದಲ್ಲದೆ, ದಾಂಡೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಇಸಿಜಿ (ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋ ಕಾರ್ಡಿಯೋ ಗ್ರಾಫ್) ಯಂತ್ರದ ನೋಡ್‌ಗಳು ಮುರಿದುಹೋಗಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಇಸಿಜಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ದಾಂಡೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಏನೂ ಆಗಲಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿಂದ, ಒಂದೂವರೆ ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ, ಅವರನ್ನು ಮೆಡಿಟ್ರಿನಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು. ಮೆಡಿಟ್ರಿನಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಹೋಗುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ನಿಧನರಾದರು. ಮತ್ತು ಈ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಅವರು ಬರುವಾಗಲೇ ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು.

ಅನುಬಂಧ: ಸರಿ, ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೇಳಬಹುದಾದ ಕನಿಷ್ಠ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬಹಳ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಯುತ, ಸಮಗ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ನಂತರ ಭೇಟಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.

ಈ ವಿವರಣೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ನಾನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಇದು ಮೊದಲ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು.

ಎರಡನೇ ಭಾಗ 1 ಸೆಂಬರ್ 2014 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 5:00 ಗಂಟೆಯ ಸುಮಾರಿಗೆ ನಾಗ್ಪುರದ ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೆಂದು ತಮ್ಮನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಂಡ ವಿಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಬಾರ್ಡೆ ಅವರಿಂದ ಕರೆಗಳು ಬರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಾವು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 6:15 ಕ್ಕೆ ವರದಿಯಾಗಿದೆ! ಇದು ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ.

ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 10:55 ಕ್ಕೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿ 11:50 ಕ್ಕೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಆದರೂ, ಕೆಲವು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 11:55 ರವರೆಗೆ ನೋಡಿದೆ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಇದನ್ನು ವೀಡಿಯೊ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಪಾರ್ಥಿವ ಶರೀರವನ್ನು ಹೊತ್ತ ಆಂಬ್ಯುಲೆನ್ಸ್ ರಾತ್ರಿ 11:30 ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಲಾತೂರ್ ಬಳಿಯ ಗೇಟ್‌ಗಾಂವ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಅವರ ಪೂರ್ವಜರ ಮನೆಗೆ ತಲುಪಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮೃತದೇಹದೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಚಾಲಕ ಮಾತ್ರ ಮೃತದೇಹದೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದರು.

ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿವರವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ನಾಗ್ಪುರದಿಂದ ಗೇಟ್‌ಗಾಂವ್‌ಗೆ ಪ್ರಯಾಣ ಸುಮಾರು 16 ಗಂಟೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ. ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 12:00 ಗಂಟೆಗೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ಹಾಗಾದರೆ, ಇದು 12 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯ! ಇದು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಥಕ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 16 ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದ ಪ್ರಯಾಣವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 12 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು ಎಂದು ನಾವು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೇವೆ? ಇದು ಬಹುಶಃ ಆಂಬ್ಯುಲೆನ್ಸ್ ಮೊದಲೇ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1 ರಂದು ನಾಗ್ಪುರದಿಂದ ಹೊರಟಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಹೋದರಿ ಅನುರಾಧಾ ಬಿಯಾನಿ ಅದೇ ರಾತ್ರಿ ಗೇಟ್‌ಗಾಂವ್‌ನಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಆದರೂ, ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತರೂ ಆಗಿರುವ ಈಶ್ವರ್ ಬಹೇಟಿ, ಲೋಯಾ ಅವರ ಇತರ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಅಂದಹಾಗೆ, ಯಾರೋ ಸ್ಥಳೀಯ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಗೇಟ್‌ಗಾಂವ್‌ಗೆ ಬರುವುದನ್ನು ತಡೆದಿದ್ದರು. ಆದರೂ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯಾರೆಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ನಿರಂಜನ್: ಇಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ತಲೆಯ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಗಾಯವನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ಅನುರಾಧಾ ಬಿಯಾನಿ ಎರಡನೇ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರ ಬಟ್ಟೆಗಳು ರಕ್ತದಲ್ಲಿ ತೊಯ್ದಿರುವುದನ್ನು ಅವರು ನೋಡಿದರು. ಇವುಗಳನ್ನು ದೇಹದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪಾಲಿಥಿನ್ ಚೀಲದಲ್ಲಿ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರ ಶರ್ಟ್ ಎಡ ಭುಜದಿಂದ ಎಡ ಸೊಂಟದವರೆಗೆ ರಕ್ತದಲ್ಲಿ ತೊಯ್ದಿತ್ತು. ಅವರ ಜೀನ್ಸ್ ಪ್ಯಾಂಟ್ ಕೂಡ ರಕ್ತದಲ್ಲಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ಅವರು ಎರಡನೇ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

ಅನುಬಂಧ: ಸರಿ. ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅನುರಾಧಾ ಬಿಯಾನಿ ವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಇತರರು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಶ್ವಾಸಕೋಶ ಮತ್ತು ಹೃದಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿರುವುದರಿಂದ ದೇಹದಿಂದ ಯಾವುದೇ ರಕ್ತ ಹೊರಬರುವುದಿಲ್ಲ.

2 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 - ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರು ಮೃತಪಟ್ಟರು ಅಥವಾ ಆಗಮನದ ವೇಳೆಗೆ ನಿಧನರಾದರು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮೆಡಿಟ್ರಿನಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಡಾ. ಗವಾಂಡೆ ಅವರು ದಾಂಡೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಿಂದ ಇಸಿಜಿ ಚಾರ್ಟ್ ಪಡೆದರು. ಇದು ಅವರ ಮರಣದ ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ. ಮತ್ತೆ ಒಂದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿದೆ. ಅದೇ ದಿನ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ? ಅದೇ ರಾತ್ರಿ? ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿರಬಹುದು.

3 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 - ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಾವಿನ ತನಿಖೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ತೃಣಮೂಲ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಂಸದರು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಹೊರಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿದರು.

4 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 - ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಅವರ ಸಹೋದರ ರುಬ್ಬಾಬುದ್ದೀನ್ ಸಿಬಿಐಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಾವಿನಿಂದ ಆಘಾತ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.

5 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 - ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಎರಡು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಿ ಈಶ್ವರ್ ಬಹೇಟಿ ಅವರು ಲೋಯಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದರು. ಬಹುಶಃ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರು ಸಾವಿಗೆ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರಿಂದ SMS ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬಹುದು. ಈ SMS ಸನ್ನಿಹಿತ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಲು ಅವರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿತು. ಈ SMS ಅನ್ನು ಅವರ ಮೊಬೈಲ್‌ನಿಂದಲೂ ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಈ SMS ನ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಅವರ ಸಹೋದರಿಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದರು.

15 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 - ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎಂ.ಬಿ. ಗೋಸಾವಿ ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಿ ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದರು. ಈ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, 10,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪುಟಗಳ ಚಾರ್ಜ್‌ಶೀಟ್ ಮತ್ತು 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕರೆ ಡೇಟಾ ದಾಖಲೆಗಳು ಸೇರಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬೇಕು.ಆದರೂ, ಇದನ್ನು 48 ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು.

ಅದೇ ದಿನ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರ ವಕೀಲರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಬಿಡುಗಡೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎಂ.ಬಿ. ಗೋಸಾವಿ ಅವರು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು. ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಗೋಸಾವಿ ಅವರು ಪ್ರತಿವಾದಿ ವಕೀಲರಿಗೆ ಮೂರು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ವಾದ ಮಂಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರು. ಆದರೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಸಿಬಿಐ (ಕೇಂದ್ರ ತನಿಖಾ ದಳ) ಗೆ ಕೇವಲ 20 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ವಕೀಲ ಮಿಹಿರ್ ದೇಸಾಯಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ನಿಮಗೆ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

17 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 - ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎಂ.ಬಿ. ಗೋಸಾವಿ ಅವರು ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿದರು. ಅವರು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿ ತಮ್ಮ ಆದೇಶವನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದರು.

30 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 - ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎಂ.ಬಿ. ಗೋಸಾವಿ ಈ ಆರೋಪಗಳ ಹಿಂದೆ  "ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು.

ಇಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಏನೆಂದರೆ, "ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು" ಹೇಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು? ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೂ, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಆಡಳಿತಾರೂಢ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷ (ಬಿಜೆಪಿ - ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷ) ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಹಾಗಾದರೆ, ಈ ವಿಷಯದ ತನಿಖೆಯ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ? ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆ ಒಂದು ಕಡೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇವೆ?

ನಿರಂಜನ್: ಈ ಹೇಳಿಕೆಯ ಅತ್ಯಂತ ತಮಾಷೆಯ ಭಾಗವೆಂದರೆ, ಇಡೀ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ತನಿಖಾ ದಳವಾದ ಸಿಬಿಐ ನಡೆಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅದು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ತನಿಖೆಯನ್ನು ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ತೀರ್ಪು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಅನುಬಂಧ: ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐ ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಭಾವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತಿದೆ!

ನಿರಂಜನ್: ಇಲ್ಲ, ಸಿಬಿಐ ನಡೆಸಿದ ಈ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಆಡಳಿತ ಸರ್ಕಾರವೂ ಅಲ್ಲ. ಈ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಮಿತ್ ಶಾ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧವೇ ಆರೋಪವಾಗಿದೆ.

ಅನುಬಂಧ: ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಸರಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ನಂತರ ಭೇಟಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೂ ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ದಿನಾಂಕ 30^ನೇಡಿಸೆಂಬರ್ 2014. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದು ಮೋದಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಆರಂಭವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೂ, ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ ಭಾರತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿರಲಿ, ಸಿಬಿಐ ಆಗಿರಲಿ, ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಲಿ, ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯ (ED) ಆಗಿರಲಿ, ಅವೆಲ್ಲವೂ ಆಡಳಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿವೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ "ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಣೆಗಳ" ಅದೇ ವಾದವನ್ನು ನಂತರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡ ನೀಡಿತು.

ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಅದೇ ದಿನ, ಕ್ರಿಕೆಟಿಗ ಮಹೇಂದ್ರ ಸಿಂಗ್ ಧೋನಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಕೆಟ್‌ನಿಂದ ನಿವೃತ್ತರಾದರು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವವರಿಗೆ ಈ ಸುದ್ದಿಯ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವ ತಿಳಿದಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೂ, ಇಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಟೆಸ್ಟ್ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಪಂದ್ಯದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿತ್ತು.

ನಿರಂಜನ್: ಸರಿ, ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಂದರ್ಭವಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ (ತಮ್ಮ ದಿನಚರಿ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ) ಇದನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದರು, ಅವರಿಗೆ ಹಣ ನೀಡಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ದೂರದರ್ಶನ ಪರದೆಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುವ ಬೇರೆ ದೊಡ್ಡ ಸುದ್ದಿ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಗಿನ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರಿಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ ಸ್ಕ್ರಾಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಟಿಕ್ಕರ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಸುದ್ದಿಗಳು ದೂರದರ್ಶನ ಪರದೆಗಳನ್ನು ಗಂಟೆಗಟ್ಟಲೆ ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ. 30ನೇ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 ರಂದು  ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಮಹೇಂದ್ರ ಸಿಂಗ್ ಧೋನಿ ಅವರ ಟೆಸ್ಟ್ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ನಿವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಈಗ ಮತ್ತೆ, ಭಾರತ ಮೂರು ಟೆಸ್ಟ್ ಪಂದ್ಯಗಳ ಸರಣಿಗಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಪ್ರವಾಸದಲ್ಲಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ಟೆಸ್ಟ್ ಪಂದ್ಯ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಟೆಸ್ಟ್ ಪಂದ್ಯದ ಮೂರನೇ ದಿನದಂದು, ಅವರ ನಿವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಗುಜರಾತ್ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್‌ನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಘೋಷಿಸಿದರು! ಸ್ವತಃ ಧೋನಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗುಜರಾತ್ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್‌ನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ. ಆಶ್ಚರ್ಯ ದ ವಿಷವೆಂದೆರೆ, ಮಹೀಂದ್ರ ಸಿಂಗ್ ಧೋನಿ ಗುಜರಾತ್ ಪರ ಆಡಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ದೇಶೀಯ ಕ್ರಿಕೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಖಂಡ್ ಪರ ಆಡಿದ್ದರು. ಅವರು ರಾಂಚಿಗೆ ಸೇರಿದವರು. ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಗುಜರಾತ್ ಪರ ಆಡಲಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾದರೆ, ಗುಜರಾತ್ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್‌ನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಅವರ ಟೆಸ್ಟ್ ಕ್ರಿಕೆಟ್ ನಿವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಘೋಷಿಸಿದರು?

ಅನುಬಂಧ: ಅದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಸರಿಯಾದ ವಾದ. ಮಹೇಂದ್ರ ಸಿಂಗ್ ಧೋನಿ ಅವರ ನಿವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅವರಿಗೆ ಕೇಳಬೇಕಾದ ಕೆಲವು ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.

ನಿರಂಜನ್: ಖಂಡಿತ!

ಅನುಬಂಧ: ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತ , ಫೆಬ್ರವರಿ 2015 – ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಶ್ರೀಕಾಂತ್ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಮತ್ತು ಎಸ್.ಎಂ. ಮೋದಕ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ನಿಧನದ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಇದು ಸಂಭವಿಸಿತು. ಅದೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೋಹಿತ್ ಶಾ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಮಗ ಅನುಜ್ ಲೋಯಾ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು.

18 ಫೆಬ್ರವರಿ 2015 - ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೋಹಿತ್ ಶಾ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಅನುಜ್ ಲೋಯಾ ಒಂದು ಪತ್ರ ಬರೆದರು. ತಮ್ಮ ತಂದೆಯ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಗಿ ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ತಮಗೆ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಅಹಿತಕರ ಘಟನೆ ನಡೆದರೆ ಮೋಹಿತ್ ಶಾ ಅವರೇ ಹೊಣೆ ಎಂದು ಎರಡು ಬಾರಿ ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ನಂತರ, 13 - 16 ^ನೇ ಮಾರ್ಚ್ರ 2015 ನಡುವೆ  ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐನ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಮಾರ್ಚ್ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ರವಿ ಭವನದಲ್ಲಿ 3-4 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ತಂಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶರದ್ ಬೊಬ್ಡೆ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಉದಯ್ ಲಲಿತ್ ಮತ್ತು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎನ್.ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಸಾಂಬ್ರೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲೇ ಇದ್ದರು. ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಕೀಲರಾದ ಸಿಬಿಐ ವಕೀಲ ಅನಿಲ್ ಸಿಂಗ್ ಕೂಡ ಅಲ್ಲಿದ್ದರು. ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರ ಈ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಅಜ್ಞಾತ ಸಭೆಯಾಗಿತ್ತು.

ಮಾರ್ಚ್ 2015, ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಅವರ ಸಹೋದರ ರುಬಾಬುದ್ದೀನ್ ಶೇಖ್ ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

24 ಜನವರಿ 2016 - ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ಅವರು ದಿ ವೀಕ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಕ ಸಾವರ್ಕರ್ ಅವರ ಕುರಿತು "ಸಿಂಹರೂಪಗೊಂಡ ಕುರಿಮರಿ" ಎಂಬ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಟಣೆ.

2 ಫೆಬ್ರವರಿ 2016 - ನಾಗ್ಪುರ ಪೊಲೀಸರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್‌ಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು 2014 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಆದರೆ, ಅವರು ತಲೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಗಾಯ ಅಥವಾ ರಕ್ತದ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಪತ್ರವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಜೂನ್ 2016 - ನೂಪುರ್ ಬಿಯಾನಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸೋದರ ಸೊಸೆ ನಿರಂಜನ್  ಟಕೆರೆ ಅವರನ್ನು ಪುಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು.

8 ನವೆಂಬರ್ 2016 - ಭಾರತದಲ್ಲಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಅವರು ನೋಟು ಅಮಾನ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ನಿಮ್ಮ ತನಿಖೆ, ಭೇಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನಗಳ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು.

ನಿರಂಜನ್: ಹೌದು.

ಅನುಬಂಧ:  2017 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ - ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ಅವರು ಅಮಿತ್ ಶಾ ಮತ್ತು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೋಹಿತ್ ಶಾ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಉತ್ತರಗಳು ಬಂದಿಲ್ಲ. ತನಿಖಾ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ, ಈ ಭಾಗವು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕಥೆ ಅಥವಾ ಅನುಸರಣೆಯಾಗದಂತೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪಾಲುದಾರರಿಗೂ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು.

ನಿರಂಜನ್: ಹೌದು.

ಅನುಬಂಧ:  27 ಫೆಬ್ರವರಿ 2017 - ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಾವಿನ ಕುರಿತಾದ ತಮ್ಮ ಕಥೆಯನ್ನು ದಿ ವೀಕ್‌ಗೆ ಪ್ರಕಟಣೆಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಆದರೆ, ಇದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಜೂನ್ ನಿಂದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2017 - ನಿಮ್ಮ ಕಥೆ ಪ್ರಕಟವಾಗಲು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಗುಜರಾತ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಜರಂಗದಳ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಅಕ್ರಮ ಗೋವು ಸುಲಿಗೆಕೋರರ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ. ನೀವು ಮುಸ್ಲಿಂ ಗೋವು ಸಾಗಣೆದಾರರ ವೇಷ ಧರಿಸಿ ಬಂದಿದ್ದೀರಿ. ಈ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗೋವು ಸುಲಿಗೆಕೋರರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬೆದರಿಸಿ ಹೊಡೆದರು. ಕೋಪರ್ಡಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತು ನೋಟು ರದ್ದತಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಹ ನೀವು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಕಥೆಗಳಾಗಿವೆ.

2 ಜುಲೈ 2017 - ವಾರದ ಪತ್ರಿಕೆ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರನ್ನು ಆಧುನಿಕ ಚಾಣಕ್ಯ ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ.

6 ನವೆಂಬರ್ 2017 - ನಿಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಕಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದಿ WEEK ನಿಮಗೆ ಅಧಿಕೃತ ನಿರಾಕರಣೆ ಇಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸಿದೆ. ಇದು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಅವರ ಪಾಲನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ನಿಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದಾತರಿಂದ ಈ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ತಕ್ಷಣ ರಾಜೀನಾಮೆ ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೀರಿ.

9 ನವೆಂಬರ್ 2017 - ಪತ್ರಕರ್ತ ಪರಂಜಯ್ ಗುಹಾ ಠಾಕುರ್ತಾ ಅವರ ಆಹ್ವಾನದ ಮೇರೆಗೆ ನೀವು ದೆಹಲಿಗೆ ಹಾರಿದ್ದೀರಿ. ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಕೆಲವು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ರಫೇಲ್ ಹಗರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅವರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದ್ದೆ. ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್ ತಂಡವನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಿರಿ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದ ವಿನೋದ್ ಜೋಸ್ - ಹರ್ತೋಷ್ ಸಿಂಗ್ ಬಾಲ್ - ರಾಜಕೀಯ ಸಂಪಾದಕ, ಅನಂತ್ ನಾಥ್ - ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್ ಸಂಪಾದಕ ಮತ್ತು ಅತುಲ್ ಮಂಧಾನೆ - ಸಹಾಯಕ ಸಂಪಾದಕ. ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರತೆ, ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಥೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ರೀತಿಯಿಂದ ನೀವು ತುಂಬಾ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದೀರಿ.

15 ನವೆಂಬರ್ 2017 - ದಿ ವೀಕ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ಅವರನ್ನು ಕೆಲಸದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು.

18 ನವೆಂಬರ್ 2017 - ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಔರಂಗಾಬಾದ್‌ನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ತಂದೆ ಹರ್ಕಿಶನ್ ಲೋಯಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಸಹೋದರಿ ಸರಿತಾ ಮಂಧಾನೆ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

20 ನವೆಂಬರ್ 2017 - "ಒಂದು ಕುಟುಂಬ ತನ್ನ ಮೌನವನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತದೆ: ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಾವಿನಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಆಘಾತಕಾರಿ ವಿವರಗಳು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನದ ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್ ಪ್ರಕಟಣೆ. ಹಾಗಾದರೆ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ಕಥೆ.

ನಿರಂಜನ್: ಅದು ನನ್ನ 50 ^ನೇ  ಆಗಿತ್ತುಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬ.

ಅನುಬಂಧ: ನಿಜಕ್ಕೂ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.

21 ವೆಂಬರ್ 2017 - ಮರುದಿನ, "ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲಕರ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ, ದಿವಂಗತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಹೋದರಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೋಹಿತ್ ಶಾ ಅವರು ನನ್ನ ಸಹೋದರನಿಗೆ 100 ಕೋಟಿ ರೂ.ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಎರಡನೇ ಲೇಖನವನ್ನು ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು.

23 ನವೆಂಬರ್ 2017 - ಮುಂಬೈನ ಛತ್ರಪತಿ ಶಿವಾಜಿ ಟರ್ಮಿನಲ್ (ಸಿಎಸ್‌ಟಿ) ನಿಲ್ದಾಣದ ಬಳಿ ಐದು ಗೂಂಡಾಗಳಿಂದ ನಿರಂಜನ್ಟ ಟಕೆರೆ  ಮೇಲೆ ದೈಹಿಕ ಹಲ್ಲೆ.

ನಾನು ಹೇಳಲು ಮರೆತಿದ್ದೆ, ಎಲ್ಲೋ ಟೊಯೋಟಾ ಕ್ವಾಲಿಸ್ ಕಾರುಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬೆನ್ನಟ್ಟಲಾಯಿತು. ಅದು ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ. ಅದೇ ವರ್ಷವಾ?

ನಿರಂಜನ್: ಇಲ್ಲ. ಅದು 2015 ರಲ್ಲಿ, ನಾನು ಗೇಟ್‌ಗಾಂವ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ತಂದೆಯನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿದ ನಂತರ.

ಅನುಬಂಧ: ಬಹುಶಃ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡುವ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ. ನಾಗ್ಪುರದಲ್ಲಿಯೂ ನಿಮಗೆ ಗೂಂಡಾಗಳು ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಿದ್ದರು. ಅವರನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಬಳಸಿದ ತಂತ್ರಗಳು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದ್ದವು. ಈ ಕಥೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಎದುರಿಸಿದ ತೊಂದರೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ನಂತರ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ.

ಮುಂದುವರಿಸಲು,23 ನವೆಂಬರ್ 2017 - ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಸಿಐಡಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಸಂಜಯ್ ಬಾರ್ವೆ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಅನಧಿಕೃತ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿತು. ಇದು 48 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಅವರ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಪತ್ರಗಳು ಬಂದವು. ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ಅವರು ತಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು. ನೀವು ಬಯಸಿದಂತೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಈ ಪತ್ರಗಳು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದವು ಆದರೆ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಮೂಲಕ ಎಂದಿಗೂ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಬೆರಗುಗೊಳಿಸುವ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿತ್ತು.

24 ನವೆಂಬರ್ 2017 - ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ಲೋಯಾ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕರೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

25 ನವೆಂಬರ್ 2017 - ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ  ಅವರು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಎನ್‌ಸಿಪಿ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಾದ ಶರದ್ ಪವಾರ್ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರಿಯಾ ಸುಳೆ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು. ಈ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಅವರ ಆಹ್ವಾನದ ಮೇರೆಗೆ ಈ ಸಭೆ ಮುಂಬೈನಲ್ಲಿತ್ತು. ಲೋಯಾ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಭೇಟಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬಂದಿಲ್ಲ.

27 ನವೆಂಬರ್ 2017 - "2014 ರಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಐ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬಿ. ಎಚ್. ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಾವು: ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳುವಂತೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ವಿಷಯವಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಜೊತೆಗೆ ನಾಗ್ಪುರದ ದಂಡೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಕಾರ್ಡಿಯೋಗ್ರಾಫ್ (ಇಸಿಜಿ) ಅನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಎನ್‌ಡಿಟಿವಿ ಕೂಡ ಇಸಿಜಿಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಕ್ಯಾರವಾನ್ ಈ ಇಸಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಕಟ್ಟುಕಥೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ.

28 ನವೆಂಬರ್ 2017 - ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಅನುಜ್ ಲೋಯಾ ಅವರು ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಂಜುಳಾ ಚೆಲ್ಲೂರ್ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದಾರೆ.

1^{ಸೇಂಟ್}ಡಿಸೆಂಬರ್ 2017- ಪತ್ರಕರ್ತ ಪರಂಜಯ್ ಗುಹಾ ಠಾಕೂರ್ತ ಅವರ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ಅವರು ದೆಹಲಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಅರವಿಂದ್ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಅವರ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಾವಿನ ತನಿಖೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಉಪವಾಸ ಸತ್ಯಾಗ್ರಹ ನಡೆಸಲು ಮುಂದಾದರು. ಆದರೂ, ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಜನವರಿ 2018 - ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪಿಐಎಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಒಂದು ಕಾರ್ಯಕರ್ತನಿಂದ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಇಡೀ ಬಾಂಬೆ ವಕೀಲರ ಸಂಘದಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಾವಿನ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಮಾಜಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎ.ಪಿ. ಶಾ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿಯೂ ಇದನ್ನೇ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

11 ಜನವರಿ 2018 – ಇಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಗತಿಗಳು ನಡೆದವು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಾವಿನ ತನಿಖೆ ಕೋರಿ ಎರಡು ಅರ್ಜಿಗಳು (ಪಿಐಎಲ್-ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ) ನೇರವಾಗಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಒಂದು ತಹಸೀನ್ ಪೂನವಾಲಾ ಅವರ ವಕೀಲರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದುಷ್ಯಂತ್ ದವೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಬಂಧುರಾಜ್ ಲೋನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಅವರ ವಕೀಲ ಪಲ್ಲವ್ ಶಿಶೋಡಿಯಾ, ಈ ಹಿಂದೆ ಸೊಹ್ರಾಬುದ್ದೀನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾದ ಅಥವಾ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯಗಳು.

ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಕ್ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರು ದುಷ್ಯಂತ್ ದವೆ ಅವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅರುಣ್ ಮಿಶ್ರಾ ಎಂಬ ಕಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಹೇಳಿದರು. ದುಷ್ಯಂತ್ ಡೇವ್ ಇದರಿಂದ ಅತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರು.

ಅದೇ ದಿನ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಕ್ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರು ವಕೀಲ ಪಲ್ಲವ್ ಶಿಶೋಡಿಯಾ ಅವರ ಪಿಐಎಲ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ವತಃ ಆಲಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅವರು ಮರುದಿನದಿಂದಲೇ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಇದು ಅಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ತ್ವರಿತ ಕ್ರಮವಾಗಿತ್ತು.

12 ಜನವರಿ 2018 - ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಎರಡು ಪಿಐಎಲ್‌ಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು; ಒಂದು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಂದ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಬಾಂಬೆ ವಕೀಲರ ಸಂಘದಿಂದ. ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು 23  ಜನವರಿ 2018 ರಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು.

ಅದೇ ದಿನ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ನಾಲ್ವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು; ಜಸ್ತಿ ಚೆಲಮೇಶ್ವರ್, ರಂಜನ್ ಗೊಗೋಯ್, ಮದನ್ ಲೋಕೂರ್ ಮತ್ತು ಕುರಿಯನ್ ಜೋಸೆಫ್ ಅವರು ಜಸ್ತಿ ಚೆಲಮೇಶ್ವರ್ ಅವರ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿ ನಡೆಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದ ಹಂಚಿಕೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಕ್ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು.

13 ಜನವರಿ 2018 - ತೆಹ್ಸೀನ್ ಪೂನವಾಲಾ ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲ ದುಷ್ಯಂತ್ ದವೆ  ನಡುವೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜಗಳ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿತು. ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರ ಸೂಚನೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಇದು ಸ್ವಾರ್ಥಪರ ಅರ್ಜಿ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರುಣ್ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರ ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವಂತೆ ದವೆ ಪೂನವಾಲಾ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅರುಣ್ ಮಿಶ್ರಾ ಮತ್ತು ಬಿಜೆಪಿಯ ಉನ್ನತ ನಾಯಕರ ನಡುವೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ದವೆ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ದವೆ  ಪೂನವಾಲಾ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾಗದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಬಾಂಬೆ ವಕೀಲರ ಸಂಘವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು.

14 ಜನವರಿ 2018 - ಅನುಜ್ ಲೋಯಾ ಮುಂಬೈನ ಮಿತ್ತಲ್ ಟವರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿ ನಡೆಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ತಂದೆಯ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಭಿನ್ನ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.

22 ಜನವರಿ 2018 - ಬಾಂಬೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ.ವೈ. ಚಂದ್ರಚೂಡ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎ.ಎಂ. ಖಾನ್ವಿಲ್ಕರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಕ್ ಮಿಶ್ರಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಕ್ಯಾರವಾನ್ ಅನ್ನು ಈ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿಮಗೂ ಸಹ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲವೇ?

ನಿರಂಜನ್: ನಾನು ಅಲ್ಲ.

ಅನುಬಂಧ: ಇದು ತುಂಬಾ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೊರಗೆಳೆದದ್ದು ನೀವೇ!

30 ಜನವರಿ 2018 - ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಅಡ್ಮಿರಲ್ ಎಲ್. ರಾಮದಾಸ್ ಅವರು ಯುವ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಜೊತೆಗೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ ವಕೀಲರಾದ ಇಂದಿರಾ ಜೈಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಶಾಂತ್ ಭೂಷಣ್ ಅವರಿಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.

9 ಫೆಬ್ರವರಿ 2018 - ರಾಹುಲ್ ಗಾಂಧಿ 114 ಸಂಸದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಭವನಕ್ಕೆ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಹೋದರು. ಅವರು ಭಾರತದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ರಾಮನಾಥ್ ಕೋವಿಂದ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡ (ಎಸ್‌ಐಟಿ) ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.

11 ಫೆಬ್ರವರಿ 2018 - ದೆಹಲಿಯ ಏಮ್ಸ್‌ನ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವಿಷಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗದ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಮತ್ತು ಸಿಬಿಐ ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ಡಾ. ಆರ್.ಕೆ. ಶರ್ಮಾ, ಕ್ಯಾರವಾನ್‌ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಮೆದುಳಿನಲ್ಲಿ ಡ್ಯೂರಾ ಮ್ಯಾಟರ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಇದು ಮೆದುಳನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಹೊರಗಿನ ಪದರವಾಗಿದೆ. ಮೆದುಳಿನ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ದೈಹಿಕ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಮೆದುಳಿನ ದಟ್ಟಣೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು.

10 ಮಾರ್ಚ್ 2018 - ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯ ಆರ್.ಕೆ. ಶರ್ಮಾ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಕ್ಯಾರವಾನ್ ವರದಿಯಿಂದ ದೆಹಲಿಯ ಏಮ್ಸ್ ದೂರವಾಗಿ ಪತ್ರ ಕಳುಹಿಸಿದೆ. ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್ ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರ್.ಕೆ. ಶರ್ಮಾ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು.

ವೈದ್ಯ ಆರ್.ಕೆ. ಶರ್ಮಾ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದೆ.

19 ಏಪ್ರಿಲ್ 2018 - ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ (ಪಿಐಎಲ್) ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ದೀಪಕ್ ಮಿಶ್ರಾ ನೇತೃತ್ವದ ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಸಾವು ಸಹಜ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅರ್ಜಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತಿರಸ್ಕಾರ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನಾನು ಮೊದಲು ಎತ್ತಿದ್ದ ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆ.

30 ಜುಲೈ 2018 - ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಹತ್ಯೆಯ ವೀಡಿಯೊ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಹೊಂದಿರುವುದಾಗಿ ಟ್ವಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದ ವಕೀಲ ಸುರೇಂದ್ರ ಬೋರ್ಕರ್ ಮುಂಬೈನ ಸಿಬಿಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೃದಯಾಘಾತದಿಂದ ನಿಧನರಾದರು. ಅದೇ ದಿನ ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಬೇಕಿತ್ತು. ನಂತರ, ಅವರ ಪತ್ನಿ ನಿಮಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ.

20 ನವೆಂಬರ್ 2020 - ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ಅವರು ಶರದ್ ಪವಾರ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು, ಅಲ್ಲಿ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ವಿಚಾರಣಾ ಆಯೋಗಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಯೋಗವನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ನಿಮ್ಮ ಸಲಹೆ ಮತ್ತು ವಿನಂತಿಯಾಗಿತ್ತು. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಲಿಲ್ಲ.

16 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2021 - ಭಾರತದಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಎನ್. ವಿ. ರಮಣ ವಿಷಾದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಇದು ನಿಮಗೆ ತುಂಬಾ ಕೋಪ ತಂದಿತು. ಇದು ಪುಸ್ತಕದ ಪರಿಚಯದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು.

ಮತ್ತು ಕೊನೆಯದಾಗಿ, 9 ಮೇ 2022 - ನೀವು "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರನ್ನು ಯಾರು ಕೊಂದರು?" ಎಂಬ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದೀರಿ. ನಂತರ, ಅದನ್ನು ಹಲವಾರು ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಾನು ಈಗ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಈ ಎಲ್ಲಾ ಅನುಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ? ಈ ಕಥೆಯನ್ನು, ತೀರ್ಪನ್ನು, ನಡೆಯದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ? ನೀವು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇತ್ತಾ? ನೀವು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇತ್ತಾ? ನೀವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೀರಿ?

ನಿರಂಜನ್: ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಬೇರೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನೇ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ, ಕಾರ್ಯಾಂಗ, ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಹೋದರತ್ವದಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಶೋಚನೀಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಭಾರತದ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸಹ.

ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ವಿರುದ್ಧ ನನಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ದೂರು ಇದೆ. ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿದ್ದರೆ, ಕುಖ್ಯಾತ ನಿರ್ಭಯಾ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣ 2012 ರಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದಿತ್ತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದೇಶಾದ್ಯಂತ 600 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಆಂದೋಲನಗಳು ನಡೆದವು. ಜನರು ಮೇಣದಬತ್ತಿ ಮೆರವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ, ರಾತ್ರಿ 12:30-1 ಗಂಟೆಗೆ ಬಸ್ಸಿನೊಳಗೆ ಆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ತುಂಬಾ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಭಾವಿಸಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಮೆರವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿ ಮೇಣದಬತ್ತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬೆಳಗಿಸಿದರು. ಆದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಾವಿನ ಸುದ್ದಿ ಬಂದಾಗ, ಒಂದೇ ಒಂದು ಮೇಣದಬತ್ತಿಯನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ಯಾರೂ ಮೇಣದಬತ್ತಿಯ ಮೆರವಣಿಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ.ಯಾರೂ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಲಿಲ್ಲ. ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ತಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಯುದ್ಧಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ನಾವು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಫ್ಯಾಸಿಸಂ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ಫ್ಯಾಸಿಸಂ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಈಗ ದೂರುತ್ತಾರೆ. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡ ಕಾರಣ ಅದು ಬಂದಿದೆ! ನಾವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ಊಹಿಸಿ; ಬೆದರಿಕೆ, ಬೆದರಿಸುವಿಕೆ, ಲಂಚದ ಆಮಿಷಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲಾ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ತಡೆದುಕೊಂಡು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ, ಅವರ ಮಗ ಅಥವಾ ಅವರ ಸಹೋದರಿ ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ನಿಂತಿದ್ದರೆ, ಬಹುಶಃ ನಾವು ನ್ಯಾಯ ನಡೆಯುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೆವು. ಆದರೂ, ನಾವು ಅದನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರೂ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ನಿಂತಿಲ್ಲ. ಅವರನ್ನು ಸುಮ್ಮನೆ ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು.

ಇದೆಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ನೀವು ಟೈಮ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿರುವ ಹಲವು ನ್ಯೂನತೆಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮುಂದೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಬೇಕಾದ ಯಾರಾದರೂ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಮೂಲಕ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡುವುದು ನಿಯಮ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ಸರ್ಕಾರವೂ ಒಂದು ಪಕ್ಷವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಭಾರತದ ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿ ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು - ಹರೀಶ್ ಸಾಲ್ವೆ ಮತ್ತು ಮುಕುಲ್ ರೋಹತ್ಗಿ ಅವರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿತು. ಮುಕುಲ್ ರೋಹತ್ಗಿ ಒಂದು ದಿನಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 11 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಿದರು. ಅವರು ಅಲ್ಲಿ 43 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಹಾಜರಾದರು. ಹರೀಶ್ ಸಾಲ್ವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಲಂಡನ್‌ನಿಂದ ದೆಹಲಿಗೆ ಚಾರ್ಟರ್ಡ್ ವಿಮಾನಕ್ಕಾಗಿ 35 ಲಕ್ಷ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು!

ಅನುಬಂಧ: ಇದೆಲ್ಲವೂ ಸರ್ಕಾರದ ಹಣದಿಂದ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣದಿಂದ!

ನಿರಂಜನ್: ಹೌದು, ಸರ್ಕಾರದ ಖಜಾನೆಯ ಹಣದಿಂದ, ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣದಿಂದ. ತನಿಖೆಯನ್ನು ನೇಮಿಸದಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ಸುಮಾರು 18 ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ!

ನಂತರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್. ನೀವು ಆ ಅನಧಿಕೃತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಅದು ನವೆಂಬರ್ 25 ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಈಗ, ತಮಾಷೆಯ ಭಾಗವೆಂದರೆ, ಮೊದಲು, ಅವರು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಇದು "ಅನಧಿಕೃತ ವಿಚಾರಣೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಅವರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲು "ಅನಧಿಕೃತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು" ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ? ನಂತರ ಅವರು ಇಲ್ಲ, ಇದು "ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವಿಚಾರಣೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈಗ, ಈ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಯಾವ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೇಮಿಸಲಾಗಿದೆ? ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆ ಇಲ್ಲ.

ಅನುಬಂಧ: ಇಲ್ಲಿಯೂ ನಾವು ಪದಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಒಂದು "ವಿಚಾರಣೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು "ತನಿಖೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಡೀ ಅರ್ಜಿಯು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೋರುತ್ತಿತ್ತು. ಮತ್ತು ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಆ ತಾರ್ಕಿಕ ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಎಂದರ್ಥ.

ನಿರಂಜನ್: ಹೌದು, ಖಂಡಿತ.

ನಂತರ, ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ಬರೆದ ಪತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೀರಿ. ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ಸಹೋದರಿ ಮತ್ತು ತಂದೆ ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಅವರ ಹೆಸರು ಸಂಜಯ್ ಬಾರ್ವೆ. ಇತರ 4-5 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭೂಷಣ್ ಗವಾಯಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಾರ್ಡೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಶುಕ್ರೆ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೋದಕ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕುಲಕರ್ಣಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರತಿ. ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಇವರು. ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿ ಆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆ ಎಲ್ಲಾ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಮೂಲಕವೇ ಆಗಿರಬೇಕು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅವರಿಂದ ಅಫಿಡವಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಳಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಆದರೆ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ನೀವು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆದಾರರು ಅವರನ್ನು ಅಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಲು ನೀವು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಪ್ರಕರಣದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ GAVAI ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಾರಿನಲ್ಲಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ರವಿ ಭವನ ಅತಿಥಿ ಗೃಹದ ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅದು ವಿವಿಐಪಿ ಅತಿಥಿ ಗೃಹವಾಗಿದೆ. ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಿಸಿಟಿವಿಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ನೀಡಲಿಲ್ಲ! ಅವರು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾನೇ ಸಿಸಿಟಿವಿ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಆಟೋರಿಕ್ಷಾದಲ್ಲಿ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನೂರಕ್ಕೆ ನೂರು ಖಚಿತವಾಗಿತ್ತು! ಆದ್ದರಿಂದ, ಭಾರತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ವಕೀಲರಿಗೆ ನೈಸರ್ಗಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು.

ದುಷ್ಯಂತ್ ದವೆ ನನ್ನನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ 11 ಜನರ ಅಡ್ಡ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಪಡುವ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ಆ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಅನುಬಂಧ: ನಿಮ್ಮ ಮಾತು ಕೇಳಿದಾಗ ನನಗನ್ನಿಸುವುದೇನೆಂದರೆ, ಈ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಉತ್ತರಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೇ ಹೆಚ್ಚು ಉಳಿದಿವೆ.

ನಿರಂಜನ್: ಖಂಡಿತ ಹೌದು!

ಅನುಬಂಧ: ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ, ಜನರ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಸರ್ಕಾರ ಇದ್ದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಅದು ಈ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಿಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಅದ್ಭುತ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ.

ಈ ಸಂದರ್ಶನದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ನಾವು ತಲುಪುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ನನ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕೊನೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿವೆ.

ನೀವು ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿ ಹಾಗೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ಎದುರಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಈ ಕೆಲಸದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. "ಜಾನೆ ಭಿ ದೋ ಯಾರೋ" ಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಆ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿನ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಹವಲ್ಲದ್ದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆದರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಮರಾಠಿಯಲ್ಲಿ "ಉಂಬರ್ತ" ಎಂಬ ಮತ್ತೊಂದು ಚಿತ್ರವಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಟಿ ಸ್ಮಿತಾ ಪಾಟೀಲ್ "ಮೇ ಖಚ್ನರ್ ನಹಿ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ (ನಾನು ಸುಸ್ತಾಗುವುದಿಲ್ಲ)- ನಾನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ.

ನಿಮ್ಮನ್ನು ಓದುವಾಗ, ನೀವು ಈ ಕಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಈ ದೇಶದ ಮತ್ತು ಯುವ ಪೀಳಿಗೆಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾವು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಿಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯು ಅವರಿಗೆ ಏನನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಏನನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಒಂದು ಮೌಲ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ. ಈ ಮೌಲ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಭಾರತ ಅಥವಾ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಪ್ರಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ತನಿಖಾ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸಹ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ. ಆದರೂ, ಸವಾಲುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು.

ಈಗ, ನಿಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯದ ಯೋಜನೆಗಳು, ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಸವಾಲುಗಳು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಏನು ಯೋಜಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನೀವು ನಮಗೆ ಹೇಳುವ ಒಂದು ಮುಕ್ತಾಯದ ಮಾತನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ನಿರಂಜನ್: ಮೊದಲಿಗೆ, ನೀವು ಈಗಷ್ಟೇ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಒಬ್ಬ ಪತ್ರಕರ್ತನ 18-20 ತಿಂಗಳ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯಂತೆ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ. ಆ 20 ತಿಂಗಳುಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತನ ಜೀವನ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ; ನನ್ನ ಕುಟುಂಬವು ಏನನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು, ನಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಪರ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು, ನನ್ನ ಮಗಳು, ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಏನಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು, ಅಂತಹ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಓದಿದಾಗ, ಆ ಕಥೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಹಿಂದೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಪತ್ರಕರ್ತನು ಏನನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಜನರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಅದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ.

ಎರಡನೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯ ಮೊದಲ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಮಾನನಷ್ಟ ಕಾಯ್ದೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಕಥೆ ಬರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇದಕ್ಕೆ ಆಕ್ಷೇಪ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು. ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಬ್ಬರು ಹೇಗೆ ಟೀಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದು ಮಾನನಷ್ಟವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ನಾನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪುಸ್ತಕದ ಮೊದಲ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಿಂದ ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ವರೆಗೆ, ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಹಿಂದಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಲೋಚನೆಯು ಈ ಪುಸ್ತಕವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೆದರಿಸಲು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ಮತ್ತು ಧೈರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಿಲ್ಲಬಲ್ಲನೆಂಬ ಧೈರ್ಯ.

ಅನುಬಂಧ: ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳು ಸಹ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ನಿರಂಜನ್: ಖಂಡಿತ!

ಅನುಬಂಧ: ತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸುವುದು, ಹೇಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದು. ಮತ್ತು ಅದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ಅಂದಹಾಗೆ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಕಠಿಣ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಲು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಕಠಿಣ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದಕ್ಕೆ ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ನಿರಂಜನ್: ತೊಂದರೆ ಇಲ್ಲ. 

ಅನುಬಂಧ: ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನೀವು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ನಮ್ಮನ್ನು ಅನನ್ಯರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ನಮ್ಮ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ನಮ್ಮಲ್ಲಿವೆ. ನೀವು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅನಿಸಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಭಾವವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿ, ಪ್ರಚೋದಕ ಎಂದು ಸಹ ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕೋಪಗೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತೀರಿ.

ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಏನೆಂದರೆ; ಇದು ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಅಥವಾ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿತು? ನಿಮ್ಮ ಈ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ? ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು YouTube ನಲ್ಲಿ EG News ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ನಿಮ್ಮ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿಯೂ ನಾವು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಅಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಒಂದು ಕಳವಳ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಪದಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ತುಂಬಾ ನೇರರು. ಹಾಗಾದರೆ, ಈ ವಾದಕ್ಕೆ ನೀವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೀರಿ?

ನಿರಂಜನ್: ನಾನು ತುಂಬಾ ಉದ್ವೇಗದ ಸ್ವಭಾವದವಳು ಮತ್ತು ಕೋಪದ ಸ್ವಭಾವದವಳು ಎಂಬ ಭಾವನೆ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಬರುತ್ತದೆ. ಹೌದು, ನಾನು ಕೋಪದ ಸ್ವಭಾವನು. ಅದು ಖಚಿತ. ಆದರೂ, ನಾನು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬರೆದಿರುವಂತೆ, ನಾನು ಕಥೆ ಮಾಡಲು ಮೈದಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ತಯಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ. ಒಂದು ದಿನಕ್ಕೆ, ನಾನು ಅರ್ಧ ದಿನ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಯಾರಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ. ನಾಳೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು, ಕಥೆ ಮಾಡುವಾಗ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂಭವನೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೂ ತಯಾರಿ ನಡೆಸಲು ನನಗೆ ಸುಮಾರು 5-6 ಗಂಟೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಮ್ಮೆ ನಾನು ನಾಗ್ಪುರದ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ನಾಲ್ಕು ಬೈಕರ್‌ಗಳು ಬಂದು ನನ್ನನ್ನು ತಡೆದರು. ನಾನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ನಾನು ಅವರಿಗೆ, "ಬನ್ನಿ, ನಿಮ್ಮ ಮನೆಗೆ ಹೋಗೋಣ!" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅವನ ಬೈಕಿನ ಮೇಲೆ ಕುಳಿತೆ. ಅದು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಕೃತ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೂ, ನಾನು ಆ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಿದ್ಧನಾಗಿದ್ದೆ. ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸದ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಾನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಅವನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಮಾಡಿದರೆ ನಾನು ಅವನ ಬಲೆಗೆ ಬೀಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಾನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದ ಕೃತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಅದು ಹಠಾತ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಕೃತ್ಯವೆಂದು ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೆ.

ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ತುಂಬಾ ಕೋಪಗೊಂಡಂತೆ ಕಾಣುತ್ತೇನೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತುಂಬಾ ನೋಯುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅಳುತ್ತೇನೆ. ಮಣಿಪುರ ಘಟನೆಯ ನಂತರ ನಾನು ಮಾಡಿದ ವೀಡಿಯೊ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ನೆನಪಿದೆ. ನನ್ನ ಕಣ್ಣಲ್ಲಿ ನೀರು ಬರುತ್ತಿತ್ತು. ನಾನು ಮನುಷ್ಯ. ನನ್ನ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಗಂಡು ಅಳಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾ ನಾನು ಬೆಳೆದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲ. ಹೌದು, ನಿಮ್ಮ ಭಾವನೆಗಳು ಏನೇ ಇರಲಿ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಲಾಗಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅದು ದೌರ್ಬಲ್ಯವಲ್ಲ. ನೀವು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುವುದು ಶಕ್ತಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುವುದು ಒಂದು ಶಕ್ತಿ. ಅದು ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವು ಬಾರಿ, ನಾನು ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಕೋಪಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಪದಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಕುಟುಂಬವು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಹೆದರುವುದನ್ನು, ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಹೆದರುವುದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕಲಿಸಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ನನ್ನ ಪುಸ್ತಕದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ, "ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳು ಮತ್ತು ದೆವ್ವವನ್ನು ನಾಚಿಕೆಪಡಿಸು". ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಪತ್ರಕರ್ತನ ಜವಾಬ್ದಾರಿ.

ಅನುಬಂಧ: ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ. ನೀವು ಈಗ ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊರತರುತ್ತೇನೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿದ್ದರೆ ಬದುಕುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೂ, ನಾವು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುವುದು ನಮ್ಮ ಮಾನವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ನಿರಂಜನ್: ನನಗೆ ಹಾಗೆ ಅನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಮಹಾತ್ಮ ಗಾಂಧಿ ಮತ್ತು ಡಾ. ಅಂಬೇಡ್ಕರ್ ಅವರಂತಹ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬದುಕುಳಿಯುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದನ್ನು ಸಹ ನಾವು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಅವರು ನಮ್ಮ ದೇಶವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು.

ಅನುಬಂಧ: ಹೌದು. ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದು ಇದು ಸವಾಲಿನ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಮಾಡಿದಂತೆ. ಎರಡನೆಯ ಅಂಶವೆಂದರೆ, ಭಾರತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, 2014 ರಿಂದ ಆರ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ (ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವಯಂಸೇವಕ ಸಂಘ), ಬಿಜೆಪಿ (ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷ), ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಮತ್ತು ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರನ್ನು ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಹಾಯಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದ ಮೂಲಕ, ನೀವು ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಉತ್ತರಗಳು, ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ನೀಡಿರಬಹುದು. ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೆಚ್ಚುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಯೋಚಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.

ಈಗ, ಈ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸೋಣ. ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮಾನವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅತ್ಯುನ್ನತ, ಪವಿತ್ರ ಕೊಡುಗೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದರಿಂದ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೃತ್ಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನೀವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಈ ಪುಸ್ತಕದ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ, ನೀವು ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ, ಬಹುಶಃ ನೀವು ಅದನ್ನು ಗೀಚಿದ್ದೀರಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ನೀವು ಓದುಗರಾಗಿ ನಮಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿಗಳು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಓದುತ್ತಾನೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೇಖಕರು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ! ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ನಾನು ಉತ್ತಮ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಅಂತಿಮ ಪದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ?

ನಿರಂಜನ್: ಇಲ್ಲ. ನನ್ನ ಮುಂದಿನ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕಾಗಿ "ಎ ಲ್ಯಾಂಬ್, ಲಯನೈಸ್ಡ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಹಸ್ತಪ್ರತಿ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾವರ್ಕರ್ ಅವರ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಅವರು ಹಿಂದುತ್ವದ ಈ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ತಂದರು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತಾಗಿದೆ. ಹಿಂದುತ್ವ ಎಂಬುದು ಅವರೇ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಪದ. ಹಿಂದೆ ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಹಿಂದುತ್ವವು ಧರ್ಮದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹಿಂದುತ್ವವು ದ್ವೇಷವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ದ್ವೇಷಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತಾಯ ದಿನಾಂಕವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ. ಪ್ರೀತಿ, ಕರುಣೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಸತ್ಯ, ಅಹಿಂಸೆ ಇವು ಕಾಲಾತೀತ ಮೌಲ್ಯಗಳಾಗಿವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ದ್ವೇಷವು ಒಂದು ದಿನ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಅನುಬಂಧ: ಹೌದು. ಹಾಗಾದರೆ, ಈ ಸುಂದರವಾದ ಮಾತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಈಗ ನಿಲ್ಲಿಸೋಣ.

ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ನಿಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಕೇವಲ ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಹಲವಾರು ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನುವಾದಗೊಂಡು ಓದಲ್ಪಡಲಿ ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಒಂದು ದಿನ ನಿಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ಫ್ರೆಂಚ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಪ್ರಕಟವಾಗಲಿ, ಇದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಓದಲು ಅವಕಾಶ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಿರಂಜನ್ ಟಕಲ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ನಿರಂಜನ್: ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

 

ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ

 

ನಿರಂಜನ್ ಟಕೆರೆ ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರದ ಭಾರತದ ಪ್ರಮುಖ ತನಿಖಾ ಪತ್ರಕರ್ತ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಆಗಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಅವರ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಮೇಲಿನ ಉತ್ಸಾಹವು ಅವರನ್ನು ತನಿಖಾ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಸಾಹಸಗಳಿಗೆ ಧುಮುಕುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಅವರು ಹಿಂದೆ ಸಿಎನ್ಎನ್-ಐಬಿಎನ್, ದಿ ವೀಕ್, ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ಸುದ್ದಿ ಪೋರ್ಟಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪತ್ರಕರ್ತರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಡುವ ಮರಾಠಿ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಸುದ್ದಿ ಚಾನೆಲ್ ಇಜಿ ನ್ಯೂಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವಿನಾಯಕ್ ಸಾವರ್ಕರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಯಾ ಅವರ ನಿಗೂಢ ಸಾವಿನಂತಹ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಕಥೆಗಳಿಗಾಗಿ ನಿರಂಜನ್ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ.

ಅವರ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಕಥೆಗಳು ಗುಜರಾತ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಂದೂ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಗುಂಪು ಬಜರಂಗದಳ ನಡೆಸಿದ ದನ ಸುಲಿಗೆ ದಂಧೆಯ ಬಯಲು, ಮರಳು ಮಾಫಿಯಾ, ಮಾಲೆಗಾಂವ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು, ಧುಲೆ ಗಲಭೆಗಳು, ರೈತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ನೋಟು ರದ್ದತಿ, ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಗಾಟ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ.

ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಇತರ ಅರ್ಹ ಲೇಖಕರ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರಕಾಶನ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ನಿರರ್ಗಳ ಭಾಷಣಕಾರರಾಗಿದ್ದು, ಭಾರತದಾದ್ಯಂತ ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ಆಲಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ.

 

ಅನುಬಂಧ್ ಕೇಟ್ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಮೂಲದ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಮತ್ತು "ಲೆಸ್ ಫೋರಮ್ಸ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಇಂಡೆ" ಎಂಬ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ.