মোদীর অধীনে গুজরাট - পর্ব ৩

 

অনুবন্ধ: আবারও নমস্কার! আমি অনুবন্ধ কাটে। আমি প্যারিসের একজন ইঞ্জিনিয়ার এবং আমি সেই ভাগ্যবানদের মধ্যে একজন যাদের সাক্ষাৎকার দিতে রাজি হয়েছেন অধ্যাপক ক্রিস্টোফ জাফরেলট। তাই, আজ আমরা সাক্ষাৎকারের তৃতীয় অংশ এবং সম্ভবত শেষ অংশটি চালিয়ে যাব যেখানে আমরা তার অত্যন্ত বিখ্যাত এবং সাম্প্রতিক বই, "গুজরাট আন্ডার মোদি" নিয়ে আলোচনা করব। 

স্বাগতম, ক্রিস্টোফ! 

ক্রিস্টোফ: আমন্ত্রণের জন্য ধন্যবাদ, অনু। 

অনুবন্ধ: আপনাকে স্বাগতম। তাই, আপনার বিস্তারিত ভূমিকার বেশিরভাগ অংশই আমি এড়িয়ে যাব কারণ আমরা আমাদের পূর্ববর্তী সাক্ষাৎকারগুলিতে ইতিমধ্যেই এটি করেছি। তবুও, আমি এখনও বলব যে আপনি CERI, Centre d'Études et de Recherche International, Sciences Po, Paris-এ দক্ষিণ এশীয় রাজনীতি এবং ইতিহাসের একজন অধ্যাপক। আপনি CNRS-এর একজন গবেষণা পরিচালকও, যা হল Centre national de la Recherche Scientifique। এবং আমি আবারও বলব যে আপনি ভারত সম্পর্কে ২৪টিরও বেশি এবং পাকিস্তান সম্পর্কে ৭টি বই লিখেছেন! 

ক্রিস্টোফ, এই অধিবেশনে আমি চাইব আমরা গুজরাটের ইতিহাসের দুটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ঘটনার উপর আলোকপাত করি, এক অর্থে, রাজনৈতিক ইতিহাস এবং সেগুলি হল ২০০২ সালের গণহত্যা এবং তার পরে ঘটে যাওয়া ভুয়া এনকাউন্টার। যাইহোক, এই বিষয়ে যাওয়ার আগে, আমার একটি প্রাথমিক প্রশ্ন আছে। ২০২৫ সালের মে মাসের ঠিক আগে, আপনি বলেছিলেন যে এই দুই দেশের মধ্যে অন্তত কিছুটা হলেও ন্যূনতম, মৌলিক আস্থা থাকা জরুরি। আমার বিশ্বাস, যখন আপনি সেই আস্থার কথা বলছিলেন তখন আপনি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে কূটনীতিক বা রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের কথা উল্লেখ করেছিলেন। তবে, এই বিষয়টি জনগণ - পাকিস্তান এবং ভারতের জনগণ, এবং তাদের মধ্যে আস্থা - অথবা অনুপস্থিত, হ্রাসমান আস্থা সম্পর্কেও। 

উদাহরণস্বরূপ, আমি X (টুইটার) -এ কেবল দুটি উদাহরণ উদ্ধৃত করব। একজন পাকিস্তানি টুইটার হ্যান্ডলার ছিলেন এবং তিনি লিখেছিলেন, "হৃদয়বিদারক বিষয় হল যে ভারতের অনেক মানুষ কেবল আমাদের - অর্থাৎ পাকিস্তানিদের - অস্তিত্ব রাখতে চায় না। তারা চায় আমরা সবাই মারা যাই।" 

দ্বিতীয়ত, "দ্য পাকিস্তান এক্সপেরিয়েন্স"-এর উপস্থাপক শেহজাদ গিয়াস শেখ বলেছেন, "ভারত থেকে আসা ঘৃণা আমরা অনুভব করতে পারছি। জিয়া উল-হক অনেক পাকিস্তানির সাথে এটাই করেছিলেন। যদি আপনি আমাদের আক্রমণ করেন তবে আমাদের রক্ষা করা এবং পাল্টা আক্রমণ করা ছাড়া আমাদের আর কোনও উপায় থাকবে না।" আমি নিশ্চিত যে ভারতীয় পক্ষ থেকেও একই রকম অভিব্যক্তি রয়েছে। কিন্তু, এই সমস্ত ঘৃণা, মিডিয়া কীভাবে উপস্থাপন করেছে, বাস্তবতাকে বিকৃত করেছে তা আপনি কীভাবে দেখেন? এমনকি তারা ঘোষণা করেছে যে তারা করাচি আক্রমণ করেছে, ইসলামাবাদ, লাহোর এবং আরও অনেক কিছু জয় করেছে। আপনি কি দয়া করে এই বিষয়ে মন্তব্য করতে পারেন? 

ক্রিস্টোফ: আমি যখন একজন পাকিস্তানি এবং একজন ভারতীয়ের সাথে দেখা করি তখন আমি এর তুলনা করব। অবশ্যই, বিদেশে, কারণ আজকাল সীমান্ত অতিক্রম করা এত সহজ নয়। কিন্তু যখন আপনার কোনও সম্মেলন হয়, ভারতীয় এবং পাকিস্তানিদের সাথে দেখা এবং কথা বলার জন্য কোনও অনুষ্ঠান হয়, তখন তারা তাৎক্ষণিকভাবে বুঝতে পারে যে তারা একই পরিবেশ থেকে এসেছে - সাংস্কৃতিক, ঐতিহাসিক পরিবেশ। আসলে, ২০১৯ সাল থেকে আমার গবেষণা পাকিস্তানের কর্তারপুরে। কর্তারপুর হল সেই স্থান যেখানে গুরু নানক বসবাস করেছিলেন এবং শিখ ধর্ম প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। এটি এমন একটি স্থান যেখানে কোনও ভিসার প্রয়োজন ছাড়াই ভারত থেকে তীর্থযাত্রীরা আসেন। অবশ্যই, যখন তারা প্রথমবার সীমান্ত অতিক্রম করে, তখন তারা বিশেষভাবে উদ্বিগ্ন হন কারণ তারা এক নম্বর শত্রু দেশে। তবে, তারা গুরু নানকের কারণে আসেন। এবং কেবল শিখ মানুষই নয়। আপনার কাছে হিন্দুও আছে। আপনার কাছে মুসলিমও আছে। আপনার কাছে সব ধরণের মানুষ আছে। খুব শীঘ্রই, তারা বুঝতে পারে যে এই পাকিস্তানিরা, বিশেষ করে যখন তারা পাঞ্জাবি হয়, এবং যখন ভারতীয়রাও পাঞ্জাবি হয়, তারা একই ভাষা বলে, একই খাবার খায়, একই পোশাক পরে এবং তাই, একই সাংস্কৃতিক পটভূমির। দিনশেষে, এটা এমন একটা বিষয় যা তারা এতটাই বুঝতে পারে যে এত তাড়াতাড়ি চলে যাওয়ায় তাদের খুব খারাপ লাগছে। তারা থাকবে। জানো, সম্ভবত এটাই একটা কারণ যে পারাপারের অনুমতি পাওয়া এত কঠিন কারণ সরকারগুলো এই সাধারণ পরিচয়ের উপলব্ধি চায় না। আসলে, হিন্দুস্তানে, দক্ষিণ এশীয় অংশে, যা পাকিস্তান এবং ভারত নিয়ে গঠিত, সেখানেও তাই আছে। আর অবশ্যই বাঙালি অংশেও একই জিনিস। অতএব, আমি অবশ্যই এই ঘৃণামূলক বক্তৃতার গুলিকে তুলনামূলকভাবে তুলনা করব কিন্তু আমি অবশ্যই তাদের প্রভাবকে অবমূল্যায়ন করব না। বিশেষ করে কারণ মানুষ এত ঘন ঘন পার হতে পারে না, একে অপরের সাথে এত ঘন ঘন দেখা করতে পারে না। এটি ক্রমশ কঠিন হয়ে উঠছে। এইভাবে, অন্যজন এমন একজন হয়ে ওঠে যার সাথে আপনি নিজেকেও পরিচয় দেন না। তরুণ প্রজন্মের মধ্যে এই ধরণের ভিন্নতা বিশেষভাবে সত্য কারণ যে প্রজন্মটি দেশভাগের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে তারা বিলুপ্ত হয়ে যাচ্ছে। অতএব, যাদের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক, পারিবারিক সম্পর্ক, সকল ধরণের সম্পর্ক রয়েছে তারা দৃশ্যপট ছেড়ে চলে যাচ্ছে এবং নতুন প্রজন্ম, যদি তারা কখনও অন্যের সাথে দেখা না করে তবে তারা সহজেই তাকে শয়তান করে তুলতে পারে। আর এটা আমাদের শিক্ষাবিদ হিসেবে যে চাকরিগুলো আছে, তার মধ্যে একটা, বলতে গেলে এগুলো একই গোষ্ঠী থেকে আসে। 

অনুবন্ধ: আমি একমত। ব্যক্তিগত স্তরেও আমি নিজেকে ভাগ্যবান এবং ভাগ্যবান মনে করি যে আমি এখানে (ফ্রান্সে) পাকিস্তানিদের সাথে দেখা করতে এবং মতবিনিময় করতে পারি। তবুও, এই বাস্তবতা রয়েছে যে আমি, এবং তারাও ভারতীয় এবং পাকিস্তানিদের একটি নির্দিষ্ট অভিজাত শ্রেণীর প্রতিনিধিত্ব করি যারা তাদের দেশের বাইরে আসতে পারে। আমি আশা করি অন্তত শিখ সংযোগ এই দুই ব্যক্তির মধ্যে বন্ধুত্ব, বন্ধুত্বের বন্ধনকে বাঁচিয়ে রাখবে। 

এই মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। 

এবার গুজরাট গণহত্যার বিষয়ে আলোচনা শুরু করা যাক। প্রথম প্রশ্ন হবে, এটি কি কোনও কর্মসূচি নাকি দাঙ্গা? আমি জানি এটি একটি অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত প্রশ্ন। তবে, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। আপনি কি এর উত্তর দিতে পারবেন? 

ক্রিস্টোফ: ঠিক আছে, সঠিক সংজ্ঞা প্রয়োগ করলে সমস্যা হয় না। আপনি জানেন, আবারও, সমাজ বিজ্ঞানীদের এই কাজটি করার কথা - ধারণা ব্যবহার করা, বিশ্লেষণাত্মক ধারণা ব্যবহার করা। গণহত্যা হল এমন কিছু যা আমরা অতীতে দেখেছি। ইউরোপে, মধ্যযুগে, পরবর্তী শতাব্দীগুলিতে ইহুদিরা প্রধান হতাহত হয়েছিল। গণহত্যার সংজ্ঞা, ২০০২ সালে গুজরাটে আমরা যা দেখেছি তার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, ১৯৮৪ সালে দিল্লিতে আমরা যা দেখেছি তার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, ১৯৮৩ সালে আসামের নেলিতে আমরা যা দেখেছি তার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। একই গল্প সবসময়। একই সম্প্রদায় থেকে আসা অনেক সংখ্যক ভুক্তভোগী এসেছেন। অতএব, এটি দাঙ্গা নয় কারণ আপনার উভয় পক্ষেই হতাহত হয় না। আপনার বেশিরভাগই একদিকে হতাহত হয়। তাছাড়া, এটি রাষ্ট্রের সাহায্যে বা অন্ততপক্ষে নীরব সমর্থনের মাধ্যমে হয়। সুতরাং, যখন পুলিশ হস্তক্ষেপ করে না বা যখন তারা (পুলিশ) সংখ্যাগরিষ্ঠ সম্প্রদায়ের অন্তর্ভুক্ত আক্রমণকারীদের সাহায্য করে, তখন আপনার আরেকটি কারণও থাকে, গণহত্যা কী তা বোঝার আরেকটি মানদণ্ড। যখন তোমার এই দুটি মানদণ্ড থাকবে, তখন এটি আর দাঙ্গা থাকবে না। এটি দাঙ্গার চেয়েও বেশি কিছু। 

অনুবন্ধ: যেহেতু আমরা ধারণাগত স্তরে আছি, তাই আমি আপনাকে আরও একটি সংজ্ঞা জিজ্ঞাসা করতে আগ্রহী। এটি "সন্ত্রাসী" শব্দটি সম্পর্কে, একজন ব্যক্তি এবং একটি সংগঠন হিসাবে। আপনি কীভাবে কোনও ব্যক্তি বা সংস্থাকে সন্ত্রাসী হিসাবে সংজ্ঞায়িত করবেন, প্রত্যয়িত করবেন? 

ক্রিস্টোফ: আচ্ছা, আবারও, এই ধরণের সংজ্ঞা থেকে বেরিয়ে আসার একমাত্র উপায় হল প্রক্রিয়াগুলি দেখা, প্রেরণাগুলিকে বেশি গুরুত্ব না দিয়ে। সন্ত্রাসবাদকে সংজ্ঞায়িত করা হয় সেই সহিংসতা দ্বারা যা বেশিরভাগ সময় অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ লক্ষ্যবস্তু, বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে পরিচালিত হয়। অবশ্যই, অন্য যেকোনো ধরণের গোষ্ঠীর তুলনায় বেসামরিক নাগরিকদের বেশি, এবং আতঙ্কিত করার, প্রভাবিত করার, মানসিক প্রভাব ফেলার উদ্দেশ্যে। এটি একটি কারণ যার কারণে কিছু সন্ত্রাসী গোষ্ঠী আত্মঘাতী বোমা হামলাকারীদেরও উৎসাহিত করেছে, যদি আপনি চান, কারণ যখন আপনি নিজেকে হত্যা করার, অন্যদের হত্যা করার সাহস পান, তখন অবশ্যই আপনি আরও বেশি আতঙ্কিত হন। 

অতএব, আমার প্রেরণার কথা বলার দরকার নেই, আমার আদর্শের কথা বলার দরকার নেই, আমার পরিচয়ের রাজনীতির কথা বলার দরকার নেই। কারণ সকল ধরণের গোষ্ঠীর মধ্যেই সন্ত্রাসী রয়েছে। আপনারা জানেন, তামিল টাইগাররা, জিহাদিরা। এতগুলি গোষ্ঠী। মালেগাঁওয়ের অভিযুক্ত, অভিনব ভারত, আপনারা জানেন, তারা সকলেই সন্ত্রাসীদের আশ্রয় নিয়েছিল পদ্ধতি। এখন, এটা সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলির জন্য। কিছু লোক বলে যে সন্ত্রাসবাদও রাষ্ট্র থেকে আসে।

এখানেই রাষ্ট্র - রাষ্ট্রবাদী - সন্ত্রাসবাদের একটি ধরণ। ঘটনাক্রমে, "সন্ত্রাস" শব্দটি প্রথম ব্যবহৃত হয়েছিল ফরাসি বিপ্লবের সময়, যখন ১৭৯০-এর দশকের গোড়ার দিকে - রোবেসপিয়েরের অধীনে, আপনি রাষ্ট্রের প্রতিরক্ষার নামে, বিপ্লবের নামে - কয়েক ডজন, শত শত, হাজার হাজার মানুষকে হত্যা করে মানুষকে আতঙ্কিত করেছিলেন। সুতরাং, আপনি রাষ্ট্রীয় কর্মকাণ্ডেও সন্ত্রাসবাদ প্রয়োগ করতে পারেন তবে এটি আরও জটিল এবং সাধারণত আমরা তা করি না। তবুও, অবশ্যই, আজ আপনি গাজার জনগণের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের যুদ্ধকে সন্ত্রাসবাদের একটি রূপ হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন। হামাস অন্য ধরণের সন্ত্রাসবাদের আশ্রয় নেওয়ার পরে এটি রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদ। তবে, ধারণাটি আসলে সন্ত্রাসবাদ। ধারণাটি মূলত ক্ষতিগ্রস্থ এবং বেসামরিক লোকদের আবার প্রভাবিত করার জন্য। বেসামরিক লোকদেরই প্রধান হতাহত হতে হবে। 

অনুবন্ধ: এই বিষয়ে দুটি তাৎক্ষণিক মন্তব্য, কারণ পাকিস্তানি সমর্থকদের পাল্টা অভিযোগ বা যুক্তিগুলির মধ্যে একটি ছিল যে কানাডাও তাদের মাটিতে একজন শিখ বংশোদ্ভূত কানাডিয়ান নাগরিককে হত্যা করার সময় ভারতীয় রাষ্ট্রকে সন্ত্রাসবাদের জন্য অভিযুক্ত করেছে। তাই এটি তাদের জন্য সন্ত্রাসবাদের একটি কাজ ছিল। এটি একটি যুক্তি। 

তারপর, আমি একজন কাশ্মীরি বাসিন্দাকে দেখলাম, যার সম্প্রতি একজন সাংবাদিক সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন এবং সাংবাদিক তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, "আপনার পরিবারে কি এমন কেউ আছেন যিনি সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর সাথে যুক্ত?" উত্তরদাতা বললেন, "আমি দুঃখিত। আমার আরএসএসের সাথে সম্পর্কিত কেউ নেই।" তাহলে, আবার প্রশ্ন হল, আরএসএস কি সন্ত্রাসী সংগঠন? নরেন্দ্র মোদীকেও কি সন্ত্রাসবাদের জন্য দায়ী করা যেতে পারে? 

ক্রিস্টোফ: আচ্ছা, কানাডার খালিস্তানিদের উপর, অথবা কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খালিস্তানিদের উপর আক্রমণ - "সন্ত্রাসবাদ" শব্দটি সম্ভবত ভুলভাবে ব্যবহার করা হয়েছে, কারণ এটি আরও বেশি লক্ষ্যবস্তু হত্যার মতো। আপনি যা করতে চান তা হল কাউকে নির্মূল করা। পদ্ধতিটি সন্ত্রাসী আক্রমণের মতো নয় যা প্রভাবিত করার, প্রভাবিত করার, প্রভাবিত করার উদ্দেশ্যে করা হয়। আপনি বলতে পারেন যে এটি অন্যদের উপর একটি চূড়ান্ত প্রভাব ফেলতে পারে তবে এটি আসলে একজন ব্যক্তি যিনি নির্বাচিত হন। এটি কয়েক ডজন বেসামরিক নাগরিককে হত্যা করার মতো জিনিস নয়। প্রাথমিকভাবে, কারণ এই বেসামরিক ব্যক্তি অবশ্যই একজন আদর্শবাদী বা জঙ্গি। দ্বিতীয়ত, সে একা। এই কারণেই আমি কাউকে নির্মূল করার এই ধরণের প্রচেষ্টার জন্য "লক্ষ্যবস্তু হত্যা" ব্যবহার করি। 

যখন আপনি আরএসএসকে একটি সংগঠন হিসেবে বিবেচনা করেন, তখন এটি অবশ্যই একটি ভিন্ন পদ্ধতি। এখন, আরএসএস সহিংসতার আশ্রয় নেওয়ার পরিবর্তে অন্য গোষ্ঠীর সাথে সহিংসতার উপ-কন্ট্রাক্ট করতে পছন্দ করে। ধারণাটি অবশ্যই ধর্মান্তরিত করা, মানুষের মন জয় করা। তাই, আপনি ভয় দেখাতে পারেন। আপনি অবশ্যই পেশীশক্তি প্রদর্শন করতে পারেন এবং সেই কারণেই আপনার কাছে আরএসএস স্বেচ্ছাসেবকদের এই মিছিলগুলি রয়েছে, হাজার হাজার তাদের শৃঙ্খলা প্রদর্শন করে, তাদের শক্তি প্রদর্শন করে, কখনও কখনও তরবারি সহ অস্ত্র প্রদর্শন করে, কেবল লাঠি নয়। হ্যাঁ, ধারণাটি হল প্রভাবিত করা, অন্যের উপর প্রভাব ফেলা কিন্তু সহিংসতার আশ্রয় না নিয়ে, সহিংসতার আশ্রয় (সরাসরি) এড়াতে চেষ্টা করা। যখন সহিংসতা ব্যবহার করা হয়, তখন এটি আরও বেশি কারণ এটি অন্যান্য গোষ্ঠীর সাথে উপ-কন্ট্রাক্ট করা হয়েছে, যারা আরএসএসের কাছে রিপোর্ট করতে পারে, যা সংঘ পরিবারের অংশ হতে পারে। কিন্তু, এটি আরএসএস নয়। 

অনুবন্ধ: তাহলে, যদি আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি, তাহলে অন্যান্য সহযোগী গোষ্ঠীগুলিকে সম্ভাব্যভাবে সন্ত্রাসী গোষ্ঠী বলা যেতে পারে, কিন্তু দৃশ্যত আরএসএসকে সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে সরাসরি বলা যাবে না। 

ক্রিস্টোফ: আর যখন আপনি সন্ত্রাসী গোষ্ঠীগুলোর দিকে তাকান, উদাহরণস্বরূপ, যখন আপনি অভিনব ভারতের দিকে তাকান, তখন সিবিআই (সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন) এবং এনআইএ (জাতীয় তদন্ত সংস্থা) তাদের বিরুদ্ধে অর্ধ ডজন বোমা বিস্ফোরণের জন্য দায়ী বলে অভিযোগ করেছে। এটাই ছিল তাদের মোডাস অপারেন্ডি। অতএব, সমঝোতা এক্সপ্রেস, মালয়েগাঁও, আজমির, মক্কা মসজিদ... আপনার কাছে অর্ধ ডজন ধরণের মামলা রয়েছে। অভিনব ভারত প্রাক্তন আরএসএস ক্যাডার, প্রাক্তন প্রচারক বা কিছুটা ভিন্নমতাবলম্বী স্বয়ংসেবকদের নিয়ে তৈরি হয়েছিল। গেরুয়া পোশাক পরা যোগীরা ব্যক্তি ছিলেন। আপনার কাছে নয়াদিল্লির একজন প্রাক্তন বিজেপি সদস্য (প্রজ্ঞা সিং ঠাকুর)ও ছিলেন। এছাড়াও, সাভারকর ঐতিহ্য থেকে আসা ব্যক্তিরা - হিমানী সাভারকর সহ, যিনি একই পরিবার থেকে এসেছিলেন; এবং ছিলেন কর্নেল প্রসাদ পুরোহিত সহ কয়েকজন প্রাক্তন সেনা সদস্য বা সক্রিয় সেনা সদস্য। এটি একটি খুব ভিন্নধর্মী ধরণের সংগঠন ছিল এবং তাদের সভাগুলি দেখলে দিকনির্দেশনা খুঁজে পাওয়া সহজ নয়। আসলে, আমাকে FIR (প্রথম তথ্য রেকর্ড) দেওয়া হয়েছিল যা একজন ভারতীয় সাংবাদিক হাতে নিতে পারতেন এবং নিজে তা ব্যবহার করতে লজ্জা পেতেন। তাই, আমি তাদের সভার প্রতিলিপি দেখতে পেতাম কারণ এই সমস্ত সভার রেকর্ড করা ছিল। আমি EPW (ইকোনমিক্যাল অ্যান্ড পলিটিক্যাল উইকলি) তে এই বিষয়ে একটি দীর্ঘ প্রবন্ধ লিখেছিলাম। আমি জানি না এটি এখনও অনলাইনে পাওয়া যায় কিনা কারণ অবশ্যই, সেন্সরশিপ নিজেই কাজ করে। তবুও, আমি এই উৎসগুলি ব্যবহার করে দেখিয়েছি যে এটি কীভাবে উৎপত্তি। এটি এমন এক ধরণের ব্রিকোলেজ যার কোনও স্পষ্ট আচরণবিধি নেই। তবে, আপনি জানেন, এটি এত ব্যতিক্রমী নয়। অনেক সন্ত্রাসী গোষ্ঠী অপেশাদারদের দ্বারা তৈরি। তারা অগত্যা খুব সুশৃঙ্খল এবং সংগঠিত নয়। অতএব, আমি যে প্রধান মানদণ্ডটি ধরে রাখি, তা হল অত্যন্ত দুর্বল বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা ব্যবহার করা এবং এই সম্প্রদায়ের উপর খুব গভীর মানসিক প্রভাব ফেলার চেষ্টা করা। প্রতিবারই তাই হয়েছিল। 

অনুবন্ধ: ঠিক আছে, ধন্যবাদ। 

এবার আসা যাক মূল বিষয়ে। সবরমতী এক্সপ্রেস পোড়ানোর ঘটনাটি নিয়ে। আর নরেন্দ্র মোদী যে যুক্তিটি ব্যবহার করেছিলেন তা হল "ক্রিয়া-প্রতিক্রিয়া" তত্ত্ব। এখন, আপনার বইতে বিভিন্ন ধরণের তদন্তের বর্ণনা দেওয়া হয়েছে যা আপনি ব্যাখ্যা করেছেন এবং সত্য অনুসন্ধানের চেষ্টা করেছেন। তাহলে, আমার শ্রোতাদের উদ্দেশ্যে, আপনি কি আমাদের বলতে পারেন, আপনার কাছে আসলে কোনটি ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলির সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য সংস্করণ? 

ক্রিস্টোফ: ঘটনাগুলির সবচেয়ে সম্ভাব্য ক্রম কী তা বলা খুবই কঠিন। প্রকৃতপক্ষে বিভিন্ন অনুমান রয়েছে। হয় আগুন ভেতর থেকে শুরু হয়েছিল, এবং এটি তদন্তের ফলাফলগুলির মধ্যে একটি। এটি বহিরাগতদের নয় বরং অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের ছিল। সমস্যাটি ছিল যে বাইরের লোকেরা ছিল যার ফলে ভিতরের লোকদের কোচগুলি ছেড়ে যাওয়া অসম্ভব হয়ে পড়েছিল। অন্য অনুমানটি অবশ্যই, বাইরে থেকে আক্রমণ, কিছু বোমা - ​​অগ্নিসংযোগকারী বোমা - ​​যা এর জন্য দায়ী ছিল। আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল ঘটনার ক্রম নয়। যাইহোক, আপনি এই ঘটনাগুলির যে ব্যাখ্যা দিচ্ছেন। মূল প্রশ্ন হল, এটি কি পূর্বপরিকল্পিত ছিল? নাকি এটি আরও স্বতঃস্ফূর্ত পদক্ষেপ বা প্রতিক্রিয়া ছিল? অবশ্যই কিছু আক্রমণ ছিল, যার ফলে ভেতরের লোকদের কোচগুলি ছেড়ে যাওয়া বা আক্রমণের জন্য দায়ী করা অসম্ভব হয়ে পড়েছিল। এখন, জেলার দায়িত্বে থাকা আমলা - যখন তারা গোধরা স্টেশনের প্ল্যাটফর্মে পৌঁছেছিলেন, তখনই তিনি ভেবেছিলেন যে কোনও পূর্বপরিকল্পিত পদক্ষেপের কোনও প্রমাণ নেই। এতে নরেন্দ্র মোদীর মনোভাব আরও সন্দেহজনক হয়ে ওঠে কারণ তিনি এই হামলার জন্য পাকিস্তানকে দায়ী করেছিলেন, এমনকি আইএসআই (ইন্টার-সার্ভিসেস ইন্টেলিজেন্স) মদদপুষ্ট পাকিস্তানি হামলাকারীদেরও দায়ী করেছিলেন। আসলে, তিনি একা ছিলেন না। দিল্লিতেও বেশ কয়েকজন বিজেপি নেতা একই কথা বলেছিলেন। তারপর এটি একটি রাজনৈতিক প্রশ্নে পরিণত হয়। একজন রাজনৈতিক বিজ্ঞানী হিসেবে, আমি আরও বেশি আগ্রহী যে কীভাবে এমন কিছু ব্যবহার করা হচ্ছে যা এখনও ব্যাখ্যাতীত, রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে। একই সিদ্ধান্তে আসে যে ৫৬ জন নিহত ব্যক্তির মৃতদেহ আহমেদাবাদে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, টিভিতে বিজ্ঞাপনে দেখানো হয়েছিল যাতে মেরুকরণের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় প্রভাব পড়ে। আপনি জানেন, এখানে মূল শব্দ হল মেরুকরণ। ধারণাটি হল রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে সমাজকে মেরুকরণ করা। এটি কাজ করে। আমি বলতে চাইছি, এটি কাজ করেছে। 

অনুবন্ধ: আমরা নিশ্চিতভাবে জানি যে এই ঘটনার রাজনৈতিক শোষণ, কারণ নরেন্দ্র মোদীর দেওয়া প্রমাণ রয়েছে।

তবুও, আমি কয়েকটি বিষয় তুলে ধরতে চাই - কারণ আমাদের কাছে খুব বেশি সময় নেই, তবুও সেগুলি খুবই গুরুত্বপূর্ণ - এবং যা আমি আপনার বই থেকে শিখেছি - তা হল ট্রেনটি উত্তরপ্রদেশ থেকে আসছিল, যদি আমি ভুল না হই। এতে প্রায় ৫০% এরও বেশি - সম্ভবত ৭০-৭৫% - করসেবক (হিন্দিতে যার অর্থ "সেবাকারী") ছিলেন যারা খুব আক্রমণাত্মক মেজাজে ছিলেন। অন্যান্য সহযাত্রীদের, বিশেষ করে মুসলিমদের, ক্রমাগত গালিগালাজ চলছিল। আমার মনে হয় একটি পরিবারকেও নামতে বাধ্য করা হয়েছিল এবং ট্রেনটি যখন একটি মুসলিম অধ্যুষিত এলাকায় পৌঁছায় তখন সবকিছু চরমে পৌঁছেছিল। সংঘর্ষ এবং বিবাদ ছিল। আমরা এটাই জানি।

তারপর বিভিন্ন কমিশন আছে। আমাদের কাছে নানাবতী কমিশন আছে, যা একরকম গুজরাট সরকারের পক্ষে ছিল। ২০০৫ সালে তৎকালীন রেলমন্ত্রী লালু প্রসাদ যাদব ক্ষমতায় আসার পর, যখন ইউপিএ (ইউনাইটেড প্রগ্রেসিভ অ্যালায়েন্স) জিতেছিল, তখন তিনি ইউসি ব্যানার্জি কমিটি নিযুক্ত করেছিলেন। ২০০৫ সালে তারা একটি প্রতিবেদন জমা দেয়, যেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় যে ২০০২ সালে গোধরায় ৫৯ জনের মৃত্যুতে কোচে আগুন লাগার ঘটনাটি দুর্ঘটনাজনিত ছিল, পূর্বপরিকল্পিত ছিল না। এটি দুর্ঘটনাজনিত ছিল। তাছাড়া, ২০০৫ সালের মার্চ মাসে, গুজরাট হাইকোর্ট ইউসি ব্যানার্জি রিপোর্ট বাস্তবায়নের বিরুদ্ধে স্থগিতাদেশ জারি করে। ২০০৬ সালের অক্টোবরে গুজরাট হাইকোর্ট ব্যানার্জি কমিটিকে অবৈধ ঘোষণা করে। তাই, এই নিয়েও রাজনীতি হয়েছিল। 

আপনি আশীষ খেতানের তেহেলকা তদন্তের কথাও বলেছেন যেখানে তিনি এই তত্ত্বটি পুনর্বিবেচনা করেছিলেন যে পেট্রোল পাম্প থেকে পেট্রোল কেনা হয়েছিল এবং যে মুসলিমদের কাছ থেকে পেট্রোল তুলে নেওয়া হয়েছিল, তাদের স্বীকারোক্তি অসঙ্গত ছিল। 

তাহলে সাধারণভাবে, এই সমস্ত তদন্ত প্রতিবেদনগুলি, যা আসলে খুব বেশিদূর এগিয়ে যায়নি, সেগুলোর প্রেক্ষাপট আপনি কীভাবে রাখবেন? সবশেষে, আপনি কি কংগ্রেস, ইউপিএ সরকারকে সুষ্ঠু তদন্ত সম্পন্ন করার জন্য এবং দোষীদের দায়ী করার জন্য যথেষ্ট পদক্ষেপ না নেওয়ার জন্য দায়ী করবেন? 

ক্রিস্টোফ: আচ্ছা, তুমি জানো, পুলিশ একটি রাজ্য বিষয় এবং সুপ্রিম কোর্টও SIT (বিশেষ তদন্তকারী দল) গঠন এড়াতে পারেনি, যেখানে গুজরাট পুলিশ মূলত দায়িত্বে ছিল। তাই, যখন রাজ্য বিচার বিভাগ, যখন রাজ্য পুলিশ, যখন রাজ্য আমলাতন্ত্র, ধরা পড়ে, তখন ভারতের মতো একটি ফেডারেশনে আরও অনেক কিছু করা এত সহজ নয়। সুপ্রিম কোর্ট যা করতে পারত - তারা সিবিআইকে তদন্ত করতে বলতে পারত। যদি কোথাও একটি ভুল থাকে, তবে আমার মনে হয় এটিই সেই জায়গা। তবে, তুমি জানো, এটি এমনকি যথেষ্ট ছিল না। অবশেষে, যখন ভুয়া এনকাউন্টারের বিষয়টি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে, তখন সিবিআইকে কাজটি করতে বলা হয়। সতীশ চন্দ্র ভার্মা অমিত শাহকে কারাগারে পাঠানোর জন্য দায়ী ছিলেন, এবং তারপরে তাকে কিছু সময়ের জন্য গুজরাটে প্রবেশ করতে দেওয়া হয়নি। তবুও, এটি ছিল শীর্ষ। এটি ছিল শীর্ষ কারণ বাকিগুলি অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল না। ২০১২ সালের মধ্যে অমিত শাহ গুজরাটে ফিরে এসেছিলেন এবং তারা রাজ্য নির্বাচন জিততে পারতেন। ঠিক এই কারণেই আমি গুজরাটকে আজকের ভারতের পরীক্ষাগার হিসাবে উল্লেখ করি। কারণ যেভাবে রাজ্যটিকে এবং গুজরাটে রাজ্যের প্রধান প্রতিষ্ঠানগুলিকে দখল করা হয়েছে, ২০১৪ সালের পর ধীরে ধীরে জাতীয় স্তরে একই প্রতিষ্ঠানগুলিকে কীভাবে দখল করা হয়েছে তার নীলনকশা ছিল। 

অনুবন্ধ: হ্যাঁ, কারণ এই যুক্তিটি প্রায়শই ব্যবহৃত হয় যে, সুপ্রিম কোর্টও বর্তমান প্রধানমন্ত্রীকে (নরেন্দ্র মোদী) "ক্লিন চিট" দিয়েছে। 

ক্রিস্টোফ: হ্যাঁ, ক্লিন চিট একটি বড় কথা কারণ তারা অতদূর যায়নি। কিন্তু তারা সম্পূর্ণ তদন্তের উপরও জোর দেয়নি। এটাই ছিল ভারতের সুপ্রিম কোর্টের জন্য শেষের শুরু, অবশ্যই এখন তা আরও অনেক নিচে। 

অনুবন্ধ: ঠিক আছে, এবং আমি এটাও বলব যে নরেন্দ্র মোদী বিচারাধীন থাকাকালীনও পদে এবং প্রভাবশালী পদে ছিলেন, যা ন্যায়বিচারের যেকোনো স্বাভাবিক নীতির বিরুদ্ধে। 

তাছাড়া, দআমি আবারও এই গণহত্যার আরও কিছু গুরুত্বপূর্ণ দিক তুলে ধরতে যাচ্ছি। আপনি লিখেছেন যে এবার উল্লেখযোগ্য ছিল শহর-গ্রাম বিস্তার। সহিংসতা কেবল শহরাঞ্চলের মধ্যেই সীমাবদ্ধ ছিল না, বরং গ্রামেও ছড়িয়ে পড়ে। দ্বিতীয়ত, আপনি দলিত এবং আদিবাসীদের জড়িত থাকার কথাও বলেছেন, কীভাবে বিজেপি মুসলিম হত্যার বিরুদ্ধে তাদের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করেছিল। আপনি আরও উল্লেখ করেছেন যে পাঞ্জাব থেকে অস্ত্র সংগ্রহ করা হয়েছিল। অতএব, সেখানে কিছু পরিকল্পনা ছিল। আপনি আরও উল্লেখ করেছেন যে সেনাবাহিনীকে ঘটনাস্থলে প্রবেশ করতে বাধা দেওয়া হয়েছিল। বেশ কয়েক ঘন্টা ধরে, আহমেদাবাদ বিমানবন্দর থেকে শহরে সেনাবাহিনীকে আসার জন্য কোনও পরিবহন ব্যবস্থা করা হয়নি। সেনাপ্রধান - আমি তার নাম ভুলে গেছি - কিন্তু তিনি বলেছিলেন যে তিনি দেখেছেন যে গুজরাট ক্যাডার সম্পূর্ণরূপে সাম্প্রদায়িক ছিল এবং তাদের কাছ থেকে খুব বেশি আশা করা যায় না। হ্যাঁ এবং, অবশেষে তদন্তে, যেহেতু অনেক সমস্যা ছিল, তাই এটি স্পষ্টতই গুলবার্গ সোসাইটি, নরোদা পটিয়া, বিলকিস বানো এর মতো কয়েকটি ক্ষেত্রে হ্রাস পেয়েছে এবং যা দুর্ভাগ্যজনক কারণ অনেক হত্যাকাণ্ড এবং অন্যান্য গুরুতর মামলা ছিল। 

ক্রিস্টোফ: এর কারণ ছিল এনজিওগুলি ভেবেছিল যে সমস্ত মামলা অনুসরণ না করাই আরও বাস্তবসম্মত হবে। এবং অবশেষে, তারা সংখ্যাটি আটটিতে কমিয়ে আনার বিষয়েও একমত হয়েছিল। তাদের জন্য, এটি একটি বিষয় তুলে ধরার জন্য, ইতিহাস তৈরির জন্য যথেষ্ট হবে। আসলে এবং সেই কারণেই আমি আপনার দেওয়া চিত্রের চেয়ে আরও সূক্ষ্ম হব - আসলে, ভারতে সাম্প্রদায়িক দাঙ্গার ইতিহাসে প্রথমবারের মতো কিছু লোককে দোষী সাব্যস্ত করে জেলে পাঠানো হয়েছিল! পরে তাদের মুক্তি দেওয়া হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, বাবু বাজরাঙ্গি জেলে গিয়েছিলেন। আপনার কাছে অনেক সাহসী বিচারক ছিলেন - মহিলারা, যারা এই পর্যায়ে গিয়েছিলেন। একইভাবে, যা তুলে ধরা দরকার তা হল পুলিশ অফিসারদের ভূমিকা, যারা তাদের কাজ সঠিকভাবে করেছেন। তবুও, তাদের মধ্যে কেউ কেউ এখন কারাগারে আছেন, অথবা জামিনে আছেন। তাদের অনেকেই বিদেশে আছেন। তারা চলে গেছেন। তাদের পাশ কাটিয়ে দেওয়া হয়েছে। অবশ্যই তাদের শাস্তি দেওয়া হয়েছে। তবে, তারা তাদের কাজ করেছেন। তারা তাদের কাজ সঠিকভাবে করার চেষ্টা করেছিলেন। এটি এমন একটি বিষয় যাও তুলে ধরা দরকার। 

অনুবন্ধ: অবশ্যই। এবার, গণহত্যা সম্পর্কে শেষ প্রশ্ন, এবং তারপর আমরা ভুয়া সংঘর্ষের দিকে এগিয়ে যাব। এই বিষয়ে, সাংবাদিকদের লেখা বেশ কিছু বিখ্যাত বই আছে, বিশেষ করে সিদ্ধার্থ বরদরাজন যেমন লিখেছেন, আশিস খেতান লিখেছেন, রানা আইয়ুবের লেখা একটি বই আছে, হর্ষ মান্দারের লেখা একটি বই আছে। আমি নিশ্চিত নই যে সঞ্জীব ভাট কোনও বই লিখেছেন কিনা-- হয়তো? 

ক্রিস্টোফ: না, সে করেনি। 

অনুবন্ধ: ঠিক আছে। তাহলে প্রশ্ন হলো, এই বইগুলো তুমি কীভাবে দেখো? তুমি কি অন্য বইগুলো সুপারিশ করবে? তুমি কি এর উত্তর দিতে চাও? 

ক্রিস্টোফ: এই বইগুলো খুবই তথ্যবহুল। সাংবাদিক বা কর্মী হিসেবে তারা কীভাবে কাজ করত তা আপনারা জানেন কারণ হর্ষ একজন এনজিও কর্মী। আর বাকিরা চমৎকার সাংবাদিক, অনুসন্ধানী সাংবাদিক। অতএব, বইগুলো খুবই সমৃদ্ধ এবং আমি সেগুলো ব্যবহার করতে পেরেছি। আমি সাক্ষাৎকার ব্যবহার করতে পেরেছি কিন্তু আমি কখনও কারো নাম উল্লেখ করিনি কারণ আপনি মানুষকে বিপদে ফেলতে চান না। তবে, আপনি যে ধরণের তথ্য ছাপা হয়েছেন তা প্রথম শ্রেণীর কারণ তারা প্রকৃতপক্ষে, খুব পেশাদার, দক্ষ সাংবাদিক। 

শিক্ষাবিদরা যা করেন তা কিছুটা আলাদা। তারা কেবল সাংবাদিকরা যেভাবে জনগণকে তথ্য প্রদান করেন তা নয়। শিক্ষাবিদরাও ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেন। কেন এটা ঘটেছে? কারণ কী? এবং আমি আবারও বলছি, মূল কারণ ছিল মেরুকরণ। কারণ নরেন্দ্র মোদী, রাজ্য বিধানসভা ভেঙে দেওয়ার সাথে সাথেই তা করেছিলেন এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব নির্বাচন আয়োজন করার চেষ্টা করেছিলেন। নির্বাচন কমিশন এসে বলেছিল যে 150000 এরও বেশি মানুষ গৃহহীন অবস্থায় আমরা কীভাবে নির্বাচন আয়োজন করতে পারি? যাইহোক, এল. কে. আদভানি উপ-প্রধানমন্ত্রী এবং স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীও ছিলেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন, জোর দিয়েছিলেন এবং অবশেষে নির্বাচন হতে পারে। এই সমস্ত ঘটনা ঘটেছিল তার মূল কারণ ছিল। বিজেপি এই নির্বাচনগুলিতে একটি আকর্ষণীয় পারস্পরিক সম্পর্ক নিয়ে জিততে পারে যা নির্বাচনী গবেষণা করা আমার অনেক সহকর্মী তুলে ধরেছেন। যে জেলাগুলিতে, নির্বাচনী এলাকায়, যেখানে সবচেয়ে বেশি সংখ্যক হতাহতের ঘটনা ঘটেছে, সেখানেই বিজেপি সবচেয়ে বেশি সংখ্যক আসন জিতেছে। এটি নির্বাচনী উদ্দেশ্যে মেরুকরণ। 

অনুবন্ধ: সত্যিই। এবার, শেষ কথা হলো আজ আমার চোখে পড়া একটি লেখা। ২০১৭ সালে "ইন্ডিয়া টুডে" পত্রিকায় সঞ্জীব ভাট সম্পর্কে লেখা একটি লেখা। আমি শুধু সেই কয়েকটি লাইন পড়তে যাচ্ছি - 

“সঞ্জীব ভাট অভিযোগ করেছেন যে একজন তরুণ অনুসন্ধানী সাংবাদিককে একজন আইপিএস অফিসারের সাথে তার প্রেমময় সম্পর্কের জন্য জনসমক্ষে লজ্জিত হওয়ার ভয়ে তার বইয়ের স্ক্রিপ্ট পরিবর্তন করতে বাধ্য করা হয়েছিল। তিনি আরও বলেন, ভাটের মতে, তরুণ সাংবাদিক গুজরাটে তার সাংবাদিকতার কৃতিত্বের একটি উত্তেজনাপূর্ণ এবং কাল্পনিক বিবরণ লিখেছিলেন কিন্তু গুজরাট হত্যাকাণ্ডের পরিকল্পনায় তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রীর ভূমিকাকে আড়াল করার জন্য ব্যতিক্রমী যত্ন নিয়েছিলেন। বিনিময়ে, বইটি কোনও বাধা ছাড়াই প্রকাশ এবং প্রচারের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। তিনি বলেছিলেন, রাজনৈতিক জুটির জন্য রাজনৈতিক পথের পরিস্থিতির অবসান হতে পারত” - এবং আমার মনে হয় এটি অমিত শাহ এবং মোদীর কথা যা তিনি গুজরাট থেকে উল্লেখ করছেন - “তরুণ অনুসন্ধানী সাংবাদিকের জন্য সাংবাদিকতার পথের পরিস্থিতির অবসান উভয় পক্ষের জন্যই জয়-জয় পরিস্থিতি হয়ে ওঠে।” 

যদি আমি ভুল না হই, তাহলে সে রানা আইয়ুবের কথাই বলছে। এ ব্যাপারে তোমার কী মনে হয়? 

ক্রিস্টোফ: আমি জানি না, আমার কোন ধারণা নেই। আমি সাধারণত এইসব ব্যক্তিগত প্রতিহিংসার মধ্যে যাই না, আসলে। আমি এই ধরণের বিতর্কিত বিষয়ে আগ্রহী নই। 

অনুবন্ধ: ঠিক আছে। 

এবার দাঙ্গার পরে সংঘটিত ভুয়া এনকাউন্টারগুলো নিয়ে শুরু করা যাক। অনেক মামলা আছে। আমি আমার স্ক্রিনশটটি শেয়ার করার প্রস্তাব করছি। আমি আপনাকে সারসংক্ষেপ দেখানোর জন্য কয়েকটি মামলা বেছে নিয়েছি। আমি সেগুলি সারসংক্ষেপ করেছি এবং পরে আপনার মন্তব্য জানতে চাইব। 

তাই, আমাদের আছে সমীর খান, কাসম জাফর, হাজী হাজী ইসমাইল, তারপর সাদিক জামাল, ইশরাত জাহান, সোহারাবুদ্দিন শেখ। তার বিরুদ্ধে চাঁদাবাজির মামলা ছিল। তুলসীরাম প্রজাপতি - সে সোহারাবুদ্দিনের র‌্যাকেটের অংশ ছিল এবং তার হত্যার সাক্ষীও ছিল। 

ক্রিস্টোফ: যারা বিস্তারিত জানতে চান তারা অবশ্যই বইটি পড়তে পারেন। ধারণাটি সবসময়ই থাকে, গুজরাট পুলিশ পাকিস্তান থেকে আসা অথবা লস্কর-ই-তৈয়বা (এলইটি) বা জইশ-ই-মোহাম্মদের (জেইএম) মতো পাকিস্তান ভিত্তিক কোনও সংগঠনের দ্বারা সমর্থিত "সন্ত্রাসীদের" চিহ্নিত করেছে এবং ঘোষণা করেছে যে এই লোকেরা নরেন্দ্র মোদীকে হত্যা করতে এসেছিল। সেই কারণেই তারা তাদের হত্যা করেছে। অনেক ক্ষেত্রে ময়নাতদন্তে যা দেখা গেছে তা হল, পালিয়ে যাওয়ার সময় তাদের পিছন থেকে হত্যা করা হয়নি। তাদের স্পষ্টতই মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছিল। এছাড়াও, নির্দিষ্ট সংখ্যক পুলিশ সদস্যকে জড়িত করা হয়েছে, প্রায় অর্ধ ডজন মামলায়। আপনি এখানে তাদের বেশিরভাগই দিয়েছেন। সেখানকার সবচেয়ে বিশিষ্ট আইপিএস অফিসার ছিলেন মিঃ ভানজারা। তদন্তের ফলে বিশজনেরও বেশি পুলিশ সদস্যকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। ভানজারা এবং এই ২০+ পুলিশ সদস্যকে কারাগারে পাঠানো হয়েছিল যেখানে তারা বেশ দীর্ঘ সময় কাটিয়েছিলেন। এত দীর্ঘ সময় যে, এক পর্যায়ে ভানজারা নরেন্দ্র মোদী এবং অমিত শাহকে তাদের হতাশ করার অভিযোগে একটি দীর্ঘ চিঠি লিখেছিলেন। চিঠিটি সত্যিই একটি আকর্ষণীয় চিঠি, যেখানে দেখানো হয়েছে কী ঘটেছিল, কেন এই সমস্ত জিনিসগুলি সাজানো, পরিকল্পিতভাবে করা হয়েছিল। 

অনুবন্ধ: ক্রিস্টোফ - বইটিতে আপনি এই চিঠির কথা উল্লেখ করেছেন বলে আপনাকে বাধা দেওয়ার জন্য দুঃখিত। আমি এই চিঠির একটি ছোট অংশ পড়ার প্রস্তাব করছি, কারণ আমার মনে হয় এটি আপনার কথাগুলো তুলে ধরবে। 

[তাই, সেপ্টেম্বর ২০১৩ সালে, ইশরাত জাহান মামলায় তার ভূমিকার কারণে পুনরায় গ্রেপ্তার হওয়া ভানজারা গুজরাট পুলিশ থেকে পদত্যাগ করেন। তার পদত্যাগপত্রে তিনি বলেছিলেন যে তিনি তখন পর্যন্ত নীরবে সহ্য করে আসছেন শুধুমাত্র "গুজরাটের মুখ্যমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর প্রতি আমার পরম বিশ্বাস এবং সর্বোচ্চ শ্রদ্ধার কারণে, যাকে আমি দেবতার মতো পূজা করতাম। কিন্তু আমি দুঃখের সাথে বলতে চাই যে আমার ঈশ্বর অমিত শাহের অশুভ প্রভাবে সেই সুযোগ নিতে পারেননি।" 

ভানজারার চিঠিতে এই চলমান যোগসাজশের প্রভাব সম্পর্কে স্পষ্ট ধারণা পাওয়া যাচ্ছে। তিনি বলেন যে তিনি ধরেই নিয়েছেন যে পারস্পরিক সুরক্ষা এবং পারস্পরিক সহায়তা এই ধরনের ক্ষেত্রে পুলিশ এবং সরকারের মধ্যে অলিখিত আইন। প্রকৃতপক্ষে, ভানজার সরকারের উদার মনোভাব থেকে উপকৃত হয়েছিলেন। ২০০২ থেকে ২০০৭ সাল পর্যন্ত মাত্র পাঁচ বছরের মধ্যে, তিনি আহমেদাবাদ শহরের ক্রাইম ব্রাঞ্চের ডেপুটি পুলিশ কমিশনার থেকে আহমেদাবাদের সন্ত্রাসবিরোধী স্কোয়াডের ডেপুটি ইন্সপেক্টর জেনারেল অফ পুলিশ এবং তারপর কচ্ছ বিভাগের ডেপুটি ইন্সপেক্টর জেনারেল (ডিআইজি) পদে উন্নীত হন।] 

ক্রিস্টোফ: তাহলে, আপনি আবারও দেখতে পাচ্ছেন, একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী হিসেবে, দুটি জিনিসের প্রতি আমার খুব আগ্রহ। 

অবশ্যই, পুলিশ সদস্যদের প্রেরণা একটা। পুলিশ সদস্যদের প্রেরণা হয়তো রাজনৈতিক প্রভুদের খুশি করা, পদোন্নতি পাওয়া। এমনকি তারা নিজেরাই খুব উৎসাহী হওয়ার সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং রাজনীতিবিদদের প্রত্যাশা পূরণ করতে পারে, যা এই রাজনীতিবিদরা হয়তো করেন না। এটা পুলিশ সদস্যদের জন্য এবং আসলে এটা বোঝা খুব জটিল নয়। 

এখন, রাজনীতিবিদদের দিক থেকে, তারা কেন এটা করবে? কেন তারা ভুয়া এনকাউন্টার পরিচালনা করবে? তাদের উদ্দেশ্য কী? উদ্দেশ্যটা হয়তো আমরা যাকে বলি ভয়ের রাজনীতি। আর রাষ্ট্রবিজ্ঞানে আমরা এই ধারণাটি ব্যবহার করি। ভয়ের রাজনীতি মানে হলো দুর্বলতার অনুভূতি, ভয়ের অনুভূতি প্রচার করা, কারণ মানুষ যদি ভয় পায়, মানুষ যদি দুর্বল বোধ করে, তাহলে তাদের আরও জরুরিভাবে একজন রক্ষক, ত্রাণকর্তা, একজন শক্তিশালী মানুষ, একজন "চৌকিদার" (অভিভাবক) প্রয়োজন, এমন একটি শব্দ ব্যবহার করা যা ফিরে আসবে। যাইহোক, গুজরাটে এটি ইতিমধ্যেই ছিল। মোদী গুজরাটের একজন "চৌকিদার" ছিলেন এই ধারণাটি ২০০৯-২০১০ সালেই ছিল। অতএব, ভয়ের অনুভূতি, ভয়ের রাজনীতি গড়ে তোলার জন্য আপনি ভুয়া এনকাউন্টারের এই আয়োজন করছেন, যা আসলে গণহত্যার মতোই ফলাফল বয়ে আনে। মেরুকরণ। ধারণাটি ক্রমাগত দেখানোর জন্য যে একটি হুমকি রয়েছে এবং এই হুমকির প্রতিক্রিয়ায়, সরকার সঠিক কাজ করছে। 

অনুবন্ধ: সুতরাং, সাধারণভাবে আমরা যে মনোভাব দেখি তা হল সৎ পুলিশ সদস্যদের শাস্তি দেওয়া, জড়িতদের পুরস্কৃত করা, তাই এটিই উৎসাহব্যঞ্জক। এবং বিচার বিভাগকে ঠিক করার উদাহরণও আপনার কাছে ছিল। 

কিন্তু এখন, আমি সেইসব বিশিষ্ট রাজনীতিবিদদের একটি তালিকা তৈরি করেছি যারা এই সমস্ত ভুয়া এনকাউন্টারে অভিযুক্ত ছিলেন।

 

 

অবশ্যই, আমরা তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীকে দিয়ে শুরু করি। জাকিয়া জাফরি ​​তাঁর কাছে আবেদন করেছিলেন।

তারপর আমাদের কাছে অমিত শাহ। তিনি স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী ছিলেন। তাঁর বিরুদ্ধে ভুয়া এনকাউন্টারের অভিযোগ আনা হয়েছিল। এছাড়াও, সোহারাবুদ্দিনের চাঁদাবাজির চক্রে জড়িত থাকার অভিযোগ আনা হয়েছিল। জ্যেষ্ঠ পুলিশ কর্মকর্তা অভয় চুদাসামা। অমিত শাহকে ২০১০ সালে গ্রেপ্তার করা হয়। আমাদের কাছে মায়া কোদনানি। তিনি একজন বিধায়ক ছিলেন। তিনি তার পিস্তল দিয়ে গুলি চালান, গণহত্যার সময় জনতাকে উস্কে দেন। ২০১২ সালে তাঁকে ২৮ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়। 

যেহেতু আমরা রাজনীতিবিদদের কথা বলছি, তাই আমি কেবল দুজন কংগ্রেস রাজনীতিকের নাম নিতে চাই। বইটিতে আপনি যাদের উল্লেখ করেছেন অর্জুন মোধওয়াদিয়া এবং শক্তি সিং গোহলি, যারা ভুয়া এনকাউন্টার এবং গণহত্যা পরিচালনার বিষয়ে সরকারের সমালোচনা করে চলেছেন এবং প্রশ্ন তুলেছেন। 

ক্রিস্টোফ: না, অবশ্যই বিরোধী দল তার কাজ করেছে এবং এনজিওর লোকেরাও তা করেছে। আমি বলতে চাইছি যে কেবল এনজিও নয়, সাংবাদিকরাও নিয়মিত তদন্ত চালিয়ে যাচ্ছিল। আসলে, আমরা সোহারাবুদ্দিনের গল্পটি সম্পর্কে জানি কারণ একজন সাংবাদিক সকল ধরণের ভয়ভীতি প্রতিরোধ করেছিলেন। এবং অবশ্যই পুলিশ সদস্যদেরও। আমি সতীশ ভার্মার কথা উল্লেখ করেছি। তিনি অবশ্যই একজন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি ছিলেন। 

হ্যাঁ, প্রশান্ত দয়াল হলেন সেই ব্যক্তি যার কথা আমি উল্লেখ করেছি। 

অনুবন্ধ: যেহেতু তুমি এটা উল্লেখ করেছো, তাই আমি স্ক্রিন শেয়ার করছি। ভুয়া এনকাউন্টারের ক্ষেত্রে প্রশান্ত দয়ালই এটা করেছিলেন। অন্যরা এই গণহত্যার সাথে বেশি জড়িত ছিলেন। আর হ্যাঁ, এনজিও কর্মীরাও গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন। আমাদের সাথে আশিস খেতান, সিদ্ধার্থ বরদরাজন, রানা আইয়ুব এবং প্রশান্ত দয়াল আছেন যাদের কথা তুমি বলেছিলে।

আমি জড়িত এনজিওগুলির একটি ছোট তালিকাও তৈরি করেছি। আমাদের আছে "সিটিজেনস ফর পিস অ্যান্ড জাস্টিস", আনহাদ (অ্যাক্ট নাউ ফর হারমনি অ্যান্ড ডেমোক্রেসি) এবং জনবিকাশ। আর কর্মীরা, আপনাদের মধ্যে আছেন তিস্তা শেতলবাদ, হর্ষ মাদার, শবনম হাশমি, গগন শেঠি, ফাদার সেড্রিক প্রকাশ, মুকুল সিনহা, শিব বিশ্বনাথন, যারা আর.কে. রাঘবনের সাথে এসআইটি চেয়ারম্যানকে চিঠি লিখেছিলেন। আমাদের আছে মল্লিকা সরভাই, জাভেদ আখতার, বি.জি. ভার্গেস এবং আরও কয়েকজন।

 

ক্রিস্টোফ: না, এটা দারুন একটা তালিকা। আমি অন্যগুলো প্রকাশ করতে পছন্দ করি না। 

অনুবন্ধ: ঠিক আছে, কিছু মনে করো না। আমি আরএসএস-ভিএইচপির মতাদর্শী এবং কর্মীদের ভূমিকাও সংকলন করেছি যারা হয় অভিযুক্ত ছিলেন অথবা এতে জড়িত ছিলেন।

 

এবার আবার সেই গণহত্যার কথাই বলছি। আমাদের এখানে আছেন প্রবীণ তোগাড়িয়া, ভিএইচপি নেতা। বাবু বাজারাঙ্গি। আমি বাবু বাজারাঙ্গি সম্পর্কে একটু কথা বলতে চাই কারণ তিনি ছিলেন... যেমন আপনি আমাদের শেষ কথোপকথনে উল্লেখ করেছিলেন যে বিজেপি আমাদের কাছে যেমনটা বলা হয় তেমন একটি সমজাতীয় পরিবার নয়। নরেন্দ্র মোদী এবং ভিএইচপি (বিশ্ব হিন্দু পরিষদ), তোগাড়িয়ার মধ্যে মাঝে মাঝে উত্তেজনা থাকে। এবং এটি এমন পরিমাণে যে স্পষ্টতই, গুজরাট সরকার বাবু বাজারাঙ্গির সাজা বাতিলের বিরোধিতা করেছিল। অতএব, এটিই স্পষ্ট। আজ, তিনি জেল থেকে বেরিয়ে এসেছেন বলে আমার মনে হয়।

ক্রিস্টোফ: হ্যাঁ। 

অনুবন্ধ: এরপর, আমাদের আছে স্বামীনাথন গুরুমূর্তি। তিনি আরএসএসের সাথে যুক্ত। আমাদের আছে জয়দীপ প্যাটেল,

নারোদা এলাকায় আক্রমণকারীদের নেতৃত্বদানকারী একজন ভিএইচপি নেতা। এই আদর্শবাদী এবং কর্মীদের সম্পর্কে আপনার কোন মন্তব্য আছে কি? 

ক্রিস্টোফ: তারা আসলে আদর্শবাদী নন। গুরুমূর্তি, হ্যাঁ। অন্যরা আরও বেশি কর্মী। এবং একদিকে, তারা "নোংরা কাজ" করেছে, বিশেষ করে বাবু বাজরাঙ্গি। ঘটনাক্রমে তিনি কেবল মুসলমানদের সাথেই লড়াই করছিলেন না, বরং আন্তঃবর্ণ বিবাহের সাথেও লড়াই করছিলেন। আমরা যখন "লাভ জিহাদ" প্রশ্নটি দেখি, তখন আপনি জানেন। লাভ জিহাদ আজ ভারতে বৃহত্তর সংঘ পরিবারের একটি লড়াই হয়ে উঠেছে। তবে, মোদী কেন্দ্রে ক্ষমতা গ্রহণের অনেক বছর আগে গুজরাটে এটি ছিল। অতএব, তিনি এতে জড়িত ছিলেন। এটি যা দেখায় তা হল ব্যক্তিদের মধ্যে, প্রতিযোগিতায়, ক্ষমতার জন্য উত্তেজনা। অবশ্যই, নরেন্দ্র মোদী এবং প্রবীণ তোগাড়িয়া এক ধরণের প্রতিযোগিতায় আবদ্ধ ছিলেন। তবুও, আরও কিছু ছিল। আরও কিছু ছিল। উদাহরণস্বরূপ, সঞ্জয় জোশী এবং নরেন্দ্র মোদীও প্রতিযোগিতার এক ধরণের মধ্যে ছিলেন। এবং হ্যাঁ, এটি দেখায় যে সংঘ পরিবারের মধ্যে প্রকৃতপক্ষে কিছু বৈচিত্র্য, কিছু উত্তেজনা রয়েছে। মোদী জয়ী হয়েছিলেন এবং কেউই তার ক্ষমতায় ওঠার প্রতিরোধ করতে পারেনি। অবশ্যই, ২০০৭ সালের পর যখন আরএসএস তাকে সমর্থন করার জন্য পদত্যাগ করে। ২০০৭ সালে, নির্বাচনী প্রচারণার সময় অনেক আরএসএস সদস্য তাকে সমর্থন করছিল না। তবে, তিনি জিতেছেন এবং তিনি বড় ব্যবধানে জিতেছেন। তাই, এমনকি ভারত কিষাণ সংঘ, যা নরেন্দ্র মোদীর বিরুদ্ধে লড়াই করা একটি সংগঠন ছিল, তাও অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে। এরপর, কেশুভাই প্যাটেল ছাড়া সংঘ পরিবারের মধ্যে আর কোনও প্রকৃত বিরোধী দল অবশিষ্ট নেই। কেশুভাই প্যাটেল বিজেপির মধ্যে ক্ষমতা দখলের চেষ্টা করবেন এবং অবশ্যই, তিনি প্রান্তিক হয়ে যাবেন। 

অনুবন্ধ: এই প্রতিদ্বন্দ্বিতার আরেকটি উদাহরণ, যা সম্ভবত অবিশ্বাস্য, কিন্তু সত্য, আপনি লিখেছেন যে নরেন্দ্র মোদী ভিএইচপির বিরুদ্ধে পয়েন্ট অর্জনের জন্য একটি দখল-বিরোধী অভিযানে গুজরাটে শতাধিক মন্দির ধ্বংস করেছিলেন! এবং ভিএইচপি নেতারা তাকে হিন্দু-বিরোধী বলেও অভিযুক্ত করেছিলেন। আজকাল এটি বিশ্বাস করা খুব কঠিন। 

এগিয়ে যেতে, আমি ২০০২ সালের গণহত্যা এবং ভুয়া এনকাউন্টারের অভিযোগে অভিযুক্ত পুলিশ অফিসারদের কিছু নাম নিতে চাই। আপনি জানেন, ক্রিস্টোফ, এই পুলিশ অফিসারদের মধ্যে অনেকেই মামলার আসামি নন, বরং তাদের ন্যায্য বিচার হয়েছে। তাদের অনেকেই খালাস পেয়েছেন। অতএব, অন্তত আপনার লেখা এই বইয়ের মাধ্যমে আমাদের সেই নামগুলি তুলে ধরা গুরুত্বপূর্ণ। আমি কেবল সেগুলি পড়তে যাচ্ছি, এবং তারপরে (আরও কিছু) নিবেদিতপ্রাণ পুলিশ অফিসারের নামও এবং পরে, আমরা থামব।

 

 

তো, কে.এম. ভাগেলা, ইন্সপেক্টর তরুণ বারোট। আমার এখন মনে নেই, কিন্তু তারা মুম্বাই-ভিত্তিক সাংবাদিক কেতন তিরোদকরের সাথে কাজ করেছিলেন। আমাদের কাছে জে.জি. পারমার - ইন্সপেক্টর, নোয়েল পারমার - পুলিশ অফিসার, পি.বি. গোন্ডিয়া - পুলিশ অফিসার, আমাদের কাছে রমেশ প্যাটেল - পুলিশ অফিসার। রাজীব কুমার - গুজরাটের কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা ব্যুরো (সিবিআই)-এর যুগ্ম পরিচালক, আইবি (তথ্য ব্যুরো) অফিসার, সিবিআই কর্তৃক ইশরাত জাহান মামলায় অভিযুক্ত। অভয় চুদাসামা - সিনিয়র পুলিশ অফিসার অমিত শাহ এবং সোহারাবুদ্দিনের সাথে চাঁদাবাজির মামলায়। আশিস ভাটিয়া - সুরাটের প্রাক্তন অতিরিক্ত পুলিশ কমিশনার - এসআইটি নিয়োগ। শিবানন্দ জেডএইচ - প্রাক্তন অতিরিক্ত পুলিশ কমিশনার, আহমেদাবাদ - স্বরাষ্ট্র সচিব এসআইটি নিয়োগ। আপনার কাছে কে.জি. ইআরডিএ - গুলবার্গ সোসাইটি এলাকার দায়িত্বে থাকা পুলিশ অফিসার। পরবর্তীতে, ডি. জি. ভানজারা - অপরাধ শাখার প্রধান - সন্ত্রাসবিরোধী স্কোয়াড প্রধান। পি. পি. পান্ডে - অপরাধ শাখার প্রধান। নরেন্দ্র কে. আমিন, ভানজারার ডেপুটি, জে. জি. পারমার, ইন্সপেক্টর। আপনার কাছে এম. কে. ট্যান্ডন - পুলিশ অফিসার, আপনার কাছে নরোদা পটিয়া এলাকার দায়িত্বে থাকা পুলিশ ইন্সপেক্টর কে. কে. মাইসোরেওয়ালা, এসআইটির অংশ রাকেশ আস্থানা - ২০১৬ সালে সিবিআইয়ের অতিরিক্ত পরিচালক হন। আপনার কাছে এসআইটি দ্বারা নিযুক্ত গুজরাট দাঙ্গায় মোদির ভূমিকা তদন্তকারী ওয়াই. সি. মোদি, হরেন পান্ড্য হত্যার তদন্তকারী, ২০১৫ সালে অতিরিক্ত সিবিআই পরিচালক হন। ১৯৮৮ ব্যাচের গুজরাট ক্যাডার প্রবীণ সিনহা, ২০২১ সালে সিবিআইয়ের ভারপ্রাপ্ত পরিচালক হন। চক্রবর্তীর ক্রাইম ব্রাঞ্চের সহকারী পুলিশ কমিশনার জি. এল. সিংহল, অমিত শাহের সাথে সমীর খানের ভুয়া এনকাউন্টারের অভিযোগে অভিযুক্ত ডিজিপি।

আর শেষ স্লাইডটি নিবেদিতপ্রাণ পুলিশ অফিসারদের সম্পর্কে। 

আপনার কাছে আর.বি. শ্রীকুমার আছেন, যার কাছে আইপিএস ক্যাডারদের সম্পূর্ণ তালিকা আছে, যারা জড়িত ছিল। অমিত শাহ এবং নরেন্দ্র মোদীর সাথে তাদের যোগাযোগ এবং ঘনিষ্ঠতা ছিল। SIT সদস্য সতীশ ভার্মা - ভুয়া এনকাউন্টার তদন্ত করেছিলেন, তিনি অন্যান্য SIT সদস্যদের নিরপেক্ষভাবে তদন্ত করতে না দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন। আপনার কাছে গীতা জোহরি আছেন। তিনি ছিলেন গুজরাটের প্রথম মহিলা অফিসার, সিআইডির অংশ, ইন্সপেক্টর জেনারেল। তার রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে, "স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী শ্রী অমিত শাহের মাধ্যমে রাজ্য সরকারের যোগসাজশ। এবং বলা হয়েছে যে এই মামলাটি আইনের শাসনের সম্পূর্ণ উপহাস করে এবং সম্ভবত একটি বড় অপরাধে রাজ্য সরকারের জড়িত থাকার একটি উদাহরণ।" তিনি রাজনীতিবিদ, অপরাধী এবং পুলিশ সদস্যদের মধ্যে যোগসাজশের কথা উল্লেখ করেছিলেন। তবুও, পরে বিশেষ তদন্তকারী দলে (SIT) তার নিয়োগের সমালোচনা করা হয়েছিল। 

সঞ্জীব ভাট। আমরা তার সম্পর্কে কথা বলেছি। সিনিয়র পুলিশ অফিসার। তিনি নরেন্দ্র মোদীর বিরুদ্ধে বিবৃতি দিয়েছেন এবং ২৭ তারিখে অনুষ্ঠিত কুখ্যাত সভার কথা উল্লেখ করেছেন।^ম২০০২ সালের ফেব্রুয়ারিতে মোদীর বাসভবনে। সমীর খান মামলার তদন্তকারী পুলিশ পরিদর্শক তীর্থ রাজ। পুলিশ সুপারিনটেনডেন্ট রাহুল শর্মা নানাবতী কমিশনের কাছে কথোপকথনের সিডি জমা দিয়েছিলেন, এবং আশ্চর্যজনকভাবে কমিশন তা চায়নি! ২০০২ সালের এপ্রিলের শুরুতে, তিনি ডেপুটি কমিশনার অফ পুলিশ ছিলেন। এস.পি. তামাং, মেট্রোপলিটন ম্যাজিস্ট্রেট, রজনীশ রাই, ডেপুটি ইন্সপেক্টর জেনারেল (ডিআইজি) ডি.জি. ভানজারাকে গ্রেপ্তারের দায়িত্বে থাকা ভুয়া এনকাউন্টার তদন্ত করেছিলেন। এই দীর্ঘ তালিকার জন্য দুঃখিত। তবে, আমি মনে করি এটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল। আপনার মন্তব্য, দয়া করে। 

ক্রিস্টোফ: আচ্ছা, যারা আরও জানতে চান, তাদের জন্য বইটিতে সমস্ত বিবরণ এবং সূত্র রয়েছে। এটি দেখায় যে সবকিছুই অ্যাক্সেসযোগ্য ছিল। বইটি কেবল উন্মুক্ত উৎসের উপর ভিত্তি করে লেখা। কোনও গোপনীয় নথি নেই, এবং যখন সেগুলি থাকে, তখন সেগুলি সম্পূর্ণ অ্যাক্সেসযোগ্য বলে পরিশিষ্টে উল্লেখ করা হয়। এটিই আমার কাছে এত আকর্ষণীয় মনে হয়েছিল কারণ ২০১৩ সালে যখন বইটি প্রকাশকের কাছে জমা দেওয়া হয়েছিল, তখন এটি প্রকাশযোগ্য ছিল না, যদিও সবকিছু ইতিমধ্যেই জনসাধারণের কাছে উপলব্ধ ছিল! অতএব, আমার মনে হয় মোদির গুজরাটের মতো একটি গল্প, যা গুজরাটিরা প্রথমে এবং পরেও অতীতের দৃষ্টিকোণ থেকে দেখেছিল তা বোঝা আকর্ষণীয় হবে। ভারতীয় ইতিহাসের এটি কী ধরণের মুহূর্ত এবং কেন এটি এত কার্যকরভাবে মুছে ফেলা হচ্ছে? আমার মনে হয় পরবর্তী প্রজন্ম আজ আপনি যা বলেছেন তার অর্ধেকও জানবে না। 

অনুবন্ধ: এজন্যই তোমার বইটি মূল্যবান! 

ক্রিস্টোফ: হ্যাঁ, ঠিক, বইগুলো এর জন্যই - আর্কাইভ। এটি এমন একটি বই যা পাকিস্তানি সহকর্মী কে.কে. আজিজের বইয়ের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। তার বইয়ের শিরোনাম ছিল "ইতিহাসের হত্যা"। ইতিহাস কীভাবে মুছে ফেলা হয়। ঠিক আমরা বই করি, বোঝার জন্য, ব্যাখ্যা করার জন্য, বিশ্লেষণ করার জন্য কিন্তু ভুলে না যাওয়ার জন্য, মনে রাখার জন্যও। এটি শিক্ষাবিদদের অন্য একটি কাজ। 

অনুবন্ধ: সত্যি বলতে, ক্রিস্টোফ, তোমার কাছে আমার আরও অনেক প্রশ্ন ছিল, কিন্তু এখন আমি দর্শকদের উপর ছেড়ে দিচ্ছি যে তারা বইটি পড়ে নিজেরাই তাদের উত্তর খুঁজে বের করবে, যা একটি দুর্দান্ত পঠনযোগ্য বই। আবারও বলছি, আমার সাথে এই আলোচনা করার জন্য আমি আপনাকে অনেক ধন্যবাদ। কারণ একটি বই লেখা এবং এটি পড়া দুটি ভিন্ন অভিজ্ঞতা। আর যখন লেখক নিজেই আপনার সাথে এটি নিয়ে আলোচনা করেন, তখন এটি খুবই বিশেষ! আমি সত্যিই ভাগ্যবান যে আপনি আমার উপর আপনার আস্থা রেখেছেন এবং আপনার সময় ভাগ করে নিয়েছেন। এর জন্য আমি আপনাকে ধন্যবাদ জানাই।

আশা করি আমাদের আরও অনেকবার এমন সুযোগ আসবে। ধন্যবাদ, ক্রিস্টোফ।

ক্রিস্টোফ: ধন্যবাদ.

 

 

ক্রিস্টোফ জাফ্রেলট 

ক্রিস্টোফ জাফ্রেলট তিনি প্যারিসের সায়েন্সেস পো-তে সেন্টার ডি'এটুডেস এট ডি রিচারচেস ইন্টারন্যাশনালেস (CERI)-তে দক্ষিণ এশীয় রাজনীতি ও ইতিহাসের অধ্যাপক। তিনি কিংস ইন্ডিয়া ইনস্টিটিউট (লন্ডন)-এ ভারতীয় রাজনীতি ও সমাজবিজ্ঞানের অধ্যাপক এবং প্যারিসের সেন্টার ন্যাশনাল ডি লা রিচারচে সায়েন্টিফিক (CNRS)-এর গবেষণা পরিচালক। জাফরেলট লন্ডনের কিংস কলেজের ইন্ডিয়া ইনস্টিটিউটের একজন ভিজিটিং প্রফেসর। তিনি কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়, ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়, জনস হপকিন্স বিশ্ববিদ্যালয় এবং ইউনিভার্সিটি ডি মন্ট্রিলে শিক্ষকতা করেছেন। তিনি প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ে গ্লোবাল স্কলার হিসেবে কাজ করেছেন। 

ক্রিস্টোফ জাফ্রেলট ফরাসি পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের ডিরেকশন ডি লা প্রসপেক্টিভের একজন স্থায়ী পরামর্শদাতা। 

তিনি ভারত সম্পর্কে ২৪টিরও বেশি এবং পাকিস্তান সম্পর্কে ৭টি বই লিখেছেন। 

ক্রিস্টোফ জাফরেলট দ্য হিন্দু, দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস, দ্য ওয়্যারের মতো প্রধান ভারতীয় সংবাদপত্রগুলিতে নিয়মিত কলাম লেখক।

 

অনুবন্ধ কাটে প্যারিস ভিত্তিক একজন ইঞ্জিনিয়ার এবং "লেস ফোরামস ফ্রান্স ইন্ডে" অ্যাসোসিয়েশনের সহ-প্রতিষ্ঠাতা।